啊.....论文卡住了所以来这儿插花一下 B大的回文颇有见地，我就接着小补充一下XD ※ 引述《bossa (Dave Brubeck)》之铭言： : 我也对这个问题很有兴趣，发表一点浅见。请多指教。 : 文人画被骂到臭头的原因很多，但是其中之一恐怕就在 : 「格调」两字所隐含文人画的非专业倾向。 : 按道理讲，文人画并非不讲究技术，也并不排斥专业， : 像是「格调」「意境」乃至「气韵」这类文人画爱用词 : 汇，本来不过是强调画家在专业技术之上有更高的追求 : ﹝用古人的话来说就是技进乎道﹞。 关於这文人画品评的问题，其实如同任何艺术品的评价 基本上没有什麽客观的标准可言，好坏问题其实没什麽好谈的， 因为经常变成各说各话.... 不过 文人画在历史当中有一个相当重要的理论转向 那就是将书法笔法的美学直接移植到绘画上，所谓"书画同源" 这等於是为文人学画开了方便法门 就算技巧差了一点，然而文人都是从小练字练大的 仍可以藉由"笔法"达到一定的程度 并且也可以将书法的布局挪用到绘画中 而它的问题就在於漠视文字与图像创作的差异 ---插题一下--- 这就像有些人说素描是绘画(甚至所有造形艺术)的基础 同样也忽视了不同创作型态之间的技术差异 比如谁可以告诉我曝光时间的长晚和素描有什麽关系XD : 但是对於近现代美术家而言，这种境界恐怕难以精确的 : 学术语言描述。〈文人画的价值〉就是一个例子，像陈 : 师曾这样学贯中西，思想开放，热衷美术专业活动的人 : ﹝几乎民初所有与美术专业相关的活动，都有他大哥参 : 一脚，要比专业化恐怕当时无人能出其右﹞在试图系统 : 性的归纳文人画价值时，结果却也不甚成功，至多得出 : 了人品、学问高於艺术工夫的结论，但其实唐代人早说 : 过「先器识後文艺」的类似观点。 : 就实际创作而言，文人画与专业美术也有扞挌。你另外 : 提到的溥心畲，他老兄很多时候画画根本是拿稿子照描 : 若按照现在强调形式风格创发的观点，这简直不可想像 : ﹝像万青力花了很多工夫强调清代绘画并非衰微，可是 : 判断的标准却还是形式风格创发、这类西方绘画观念， : 我很怀疑文人画在此标准下整体会有多高的评价，不过 : 讽刺的是，清代正被视为一个文人画衰微的时代。﹞ 万青力的着作相当程度在为清代绘画平反，而他的依据即是"历史"中次要的派别 尤其纳入了商业绘画(比如油画)，来处理当时中国绘画的多样面貌 这个史学写作同时也比较考量地区的各别差异，而不会囿於所谓"大历史" : 既然文人画在理论与实践上都跟现代专业的标准有所冲 : 突，受到批评也就不意外。至於提倡写实，可能还不是 : 最大的问题﹝你看即使看似与写实相对的抽象主义给当 : 今水墨画带来的灾难，就可知敌人的敌人还是敌人﹞。 : 当然也有一些文人画的末流，将超越技术的宗旨解释为 : 反技术，然後画出一堆流於荒率的劣质作品，也可能影 : 响了後人对文人画的观感。 我相当赞同这个论点，水墨最大的问题确实不是用写实或 抽象的概念涉入就可以解决的，某种程度上， 这两种绘画方式都於水墨画的传统不甚相关 关於写实的部分，它其实并不是中国古代绘画所使用的写生 而混杂了西方引入的透视法，以及西画对於人物的重视 使得水墨画在构图与造形上都与自身的脉络大异其趣 水墨在抽象课题上一样偏差甚多 基本上中国绘画传统从来都是具象的 而今天不少以抽象方式画水墨的，其实在构图题材上仍不脱具象 然而延伸而来的问题是 假若水墨不参酌一些现代的观念，它时否就成为一种文化保存? 假使作为一个开放而自由的创作，它又如何必得使用水墨? 这是我至今仍未参透的XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.40.34 我同意素描非关媒材...这让我想到很久以前有一个何谓素的论战 确实素描的定义不尽是碳笔,黑白绘画....等等材料或形式上的问题 而涉及字源上,作为一种设计,以及作品的前趋等等... 至於你提到的其它部分则很怀疑 首先...我们不宜把画面明暗这个现象解释为素描概念(之前误植成"技术面向") 这个使得话题失焦且过度诠释...反例就像,我也可以说 "月蚀是地球遮挡住太阳而在月球上留下影子,这个影子与素描概念有关" "我在打字的同时看到我的手指的明暗变化...这也与素描的概念有关" "影印时碳粉的浓度调浓一点才印得清楚...这也与素描有关".... 如果我们觉得上述的例子很蠢...那是因为它显然就是过度解释XD 再来...素描与审美精神关系不大 素描就操作而言是一个生产过程...审美则是接受过程(虽然观者也生产美学诠释) 素描就定义问题而言是一个认识论的归类....也不是审美 素描和审美有关的时刻...只在於观者面对一个素描作品 ※ 编辑: mmbbp 来自: 218.161.38.111 (01/12 23:12) ※ 编辑: mmbbp 来自: 218.161.38.111 (01/13 02:21)