作者bossa (Dave Brubeck)
看板FineArt
标题Re: [问题] 文人画的缺点?
时间Mon Jan 12 00:01:43 2009
我也对这个问题很有兴趣,发表一点浅见。请多指教。
文人画被骂到臭头的原因很多,但是其中之一恐怕就在
「格调」两字所隐含文人画的非专业倾向。
按道理讲,文人画并非不讲究技术,也并不排斥专业,
像是「格调」「意境」乃至「气韵」这类文人画爱用词
汇,本来不过是强调画家在专业技术之上有更高的追求
﹝用古人的话来说就是技进乎道﹞。
但是对於近现代美术家而言,这种境界恐怕难以精确的
学术语言描述。〈文人画的价值〉就是一个例子,像陈
师曾这样学贯中西,思想开放,热衷美术专业活动的人
﹝几乎民初所有与美术专业相关的活动,都有他大哥参
一脚,要比专业化恐怕当时无人能出其右﹞在试图系统
性的归纳文人画价值时,结果却也不甚成功,至多得出
了人品、学问高於艺术工夫的结论,但其实唐代人早说
过「先器识後文艺」的类似观点。
就实际创作而言,文人画与专业美术也有扞挌。你另外
提到的溥心畲,他老兄很多时候画画根本是拿稿子照描
若按照现在强调形式风格创发的观点,这简直不可想像
﹝像万青力花了很多工夫强调清代绘画并非衰微,可是
判断的标准却还是形式风格创发、这类西方绘画观念,
我很怀疑文人画在此标准下整体会有多高的评价,不过
讽刺的是,清代正被视为一个文人画衰微的时代。﹞
既然文人画在理论与实践上都跟现代专业的标准有所冲
突,受到批评也就不意外。至於提倡写实,可能还不是
最大的问题﹝你看即使看似与写实相对的抽象主义给当
今水墨画带来的灾难,就可知敌人的敌人还是敌人﹞。
当然也有一些文人画的末流,将超越技术的宗旨解释为
反技术,然後画出一堆流於荒率的劣质作品,也可能影
响了後人对文人画的观感。
※ 引述《searat (test)》之铭言:
: 这绝对不是报告文
: 但我最近看了几本故宫馆藏的画册
: 几幅"文人画"格调都很高
: 跟溥心畲有得比
: 光是用墨 不用彩就赢一堆人了!
: 不知道为什麽有人那麽瞧不起文人画
: (可能自己笔意跟格调不够吧 XD)
: 还是说是因为徐悲鸿提倡的"写实"而造成的批评?
: 此外 文人画有哪些缺点呢?
: 看来看去 还是好看啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.158