作者mmbbp (有效期限)
看板FineArt
标题[讨论] 对於台北双年展的几点怀疑
时间Sun Nov 23 15:52:53 2008
因为常常逛这个版,却发现文章更新量不太够
所以藉这个论题希望引起一些讨论,尤其是台北双年展至今已好几届了
今年的双年展实可与过往的几届进行一些比照,我的怀疑也由此产生:
__________前言与内文分隔线___________
一、关於记录片与「限地制作」:
如果各位稍微留心之前的相关报导,我记得今年台北双年展的国外策展人,
也就是之前伊斯坦堡双年展的策展人,意图将展览导向一种「现场实作」的方向
这个方向导致了双年展并不局限於北美馆内的场地,而延伸向台北啤酒厂、
捷运站和中山美术公园。然而这个初衷到後来似乎有很大的转向。
当然,我不清楚是否是徐文瑞加入联合策展的关系,
但是从北美馆内展出的作品来看,似乎遥遥呼应着徐文瑞之前的策展,
包括前两届的台北双年展「在乎现实吗」以及在当代馆的「赤裸人」,
徐文瑞在这两个展览中特别突显全球化的议题与政治情势,
因此在展出作品中选了大量的记录片。
我的第一个疑问发生在此,也就是记录片和「限地制作」之间似乎格格不入。
众所周知,除非记录片是来台湾重新拍摄的,不然它必定是一个「现成的」作品,
可是如果刻意拣选与台湾有关的记录片,显然又忽视了政治议题所具有的共通性。
那麽「限地制作」在此显然成为一种空谈。为了选择具有普遍政治意识的作品,
即便该作品已完成在数年之前,也值得被找来参展,那麽「限地制作」就无足轻重了。
__________________________
二、关於「限地制作」与策展主题
当然,现在看来,本届台北双年展似乎和「限地制作」无甚关联,
不过我们假设性地提问,一种「限地制作」的策展是否可能?
策展人甚至还无法看到作品的成品呢!
不过,如果策展人与艺术家之间具有某种默契,这确实是可行的
透过艺术家过往的创作脉络,参酌发表场所的环境特质
是可能沟通出某些成果的。并且,这个沟通过程因为尚在进行
自然难以事先收纳在一个特定的主题之中,那麽没有主题的展览也就显得合理
反之,现在正因为双年展的走向与限地制作的概念背道而驰
它不给出一个主题反而显得奇怪。
某位国内小有名气的策展人曾在课堂上这麽说过:
「当我们习惯展览有个主题时,没有主题的展览反而别具意义。」
然而这反而引起更多疑问,因为在独立策展人兴起之前
没有主题的沙龙展(或各种大拜拜形式的展览)早已行之有年
独立策展人如果不以主题与沙龙展做出区隔,那是否正好落入沙龙展的模式?
同时,策展主题正反应了有些作品无法在这个展览中展山,
并不是因为不好,而是策展人对於作品取样与展览主轴经营的面向不同,
然而没有主题,不正意味着没有展览主轴,那麽作品的选择也就不依照特定的轴线
那麽它的选择依照什麽呢?
如果选择的依据是好或不好,那与沙龙展的差异,显然只在於「好」的品味差异了。
然而就这次展览中,全球化的议题仍然明显
我的疑问在於,既然如此,那麽为什麽不给出一个策展主题呢?
_______________________
三、记录片进入艺术展览
或许我有些保守,然而这并不是说记录片不可以是艺术作品
而是记录片的作者与策展人如何看待同一个记录片
对我来说,今年的策展状况似乎有些「策展人的僭越」
(又或者这种状况已行之有年了)
许多记录片的选择令人感到疑惑,或许是因为处理议题的方式太直接
以至於作品的建构显示出某种不够细致的特质
并且,或许因为这些记录片作者的背景
他们展现出来的对於影片的剪辑方式与拍摄方式都有相当大的差异
策展人如何能忽视这些媒体手法上的差异,而轻率地将它们放在一起?
又或者,这些记录片的作者是艺术家吗?
我无意在此引发什麽「艺术本位主义」与否的辩论,但我怀疑:
如果记录片导演不认为自己在从事艺术,他也不是所谓艺术圈内的常客
然而策展人却将他选进来了,这是否意味着作品更直接地成为策展人的说辞?
________________________________
四、主题展与策展
於是我们回到主题展於策展的讨论,假使策展没有建立在对於形式的认识
或者对於艺术史,特别是艺术机制的收编等课题上,它与主题展有什麽不同呢?
从这一观点来看,今年双年展没有主题可能是聪明的
因为一但它给出主题,我们可能失望地发现它就是个主题展
它可能如同处理「淡水风光」一样空泛,只不过把题目换成「全球化」
(淡水风光是举例,勿战XD)
於是油画、摄影、录像、音乐都可以表现「淡水风光」
摄影、记录片、动画、MTV、建筑模型都可以表现「全球化」
(其实绘画也可以表现「全球化」啊,只是策展人不选而已XD)
因此,没有主题的台北双年展,起码不会如同「淡水风光」一样矫情,
可是我仍怀疑着策展人如何处理形式之间的差异
因为目前看来,似乎没有处理。
______________________________
五、关於政治的课题
延伸而来的问题是:并不是给出一个与政治有关的问题就等於处理政治议题!
肤浅地处理政治议题,也许不是「美学的政治化」
而更加是一种「政治的美学化」,特别是透过展览的方式陈列在艺术场域
如果这次双年展没有给出主题是出於什麽政治层面的难言之隐
我则更加怀疑
策展人在处理收编记录片时不也是政治的操弄?
_____________________________
因为这个版太冷清了,所以请理性地
战吧!
乡民们!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.40.9
1F:推 Amibi:==========洨吃摊出来唷。鸡排,烤香肠、珍珠奶茶========== 11/23 18:08
2F:→ shivaeye:...找异术对等合作的都来不及了..(战场离脱) 11/23 18:20
3F:推 ArcticFox:观察力不错~推一个~ 11/23 20:00
4F:推 arkino: 11/23 23:42
5F:→ madeline1019:「在乎现实吗」的策展人没有徐文瑞吧 @@> 11/24 00:52
6F:推 Natasha:(拉板凳) 11/24 01:33
7F:→ mmbbp:"在乎现实吗"原本策展人并不是徐文瑞,不过後来不知怎麽搞的 11/24 02:57
8F:→ mmbbp:原先国内的策展人就缺席了,找了徐文瑞代替参加座谈会 11/24 02:58
9F:→ mmbbp:有传言原本的国内策展人和国外策展人理念有所不同 11/24 02:58
10F:→ mmbbp:但也无从证实,事後看来,该届展览有出声的,除了国外策展人 11/24 02:59
11F:→ mmbbp:国内策展人的部分似乎全交给徐文瑞了...补充如上 11/24 03:00
12F:推 allencrise:学长太厉害了 没得鞭... 11/24 23:54
13F:→ mmbbp:啊咧客气什麽...那有空我再自鞭一下好了= =; 11/25 17:25
14F:推 ff860:推~~~收益良多 11/30 23:14