通常这个问题我认为是一个对於「本质」的追寻 当一个人对一个事物做哲学性的思考时 通常最直接的会问某个事物的本质是什麽 而这边我不打算再深入讨论到到底本质存不存在这个大题目 通常在探讨本质时一个方便的方法是问他的与他者不同，其他者所没有的是什麽 所以原po才会问photoshop这个媒材有没有什麽特点是别的没有的 当然我们从创作过程中可以很容易的发现这个特点 像是方便性，可以undo，但是这些不会在最後的表现上呈现出来 对於大多数的观者是没有意义的。 其实就算不是数位时代有photoshop，传统的媒材就可以模仿其他媒材的表现形式 像是前面有人提到的水彩模仿油画 然而这个叙述存在的前提就是每个媒材都有其本质存在 这边本质不做太哲学的定义，传统上煤材的本质是建立在物理特性上 一个媒材的物理性质导致的最原始的效果 比如说木雕的木纹，你不用作什麽就有木纹，但是其他媒材，就要花心思去描绘出来 所以photoshop，作为一个模拟其他工具的存在，又建立在数位上，而非物理世界 本身就不受传统媒材的物理上的限制 因此要从传统本质论的角度来思考 一定是处处碰壁 变成一个很多人在问又解不开的问题 有的人就会逃避这个问题，换一个话题，说形式不重要之类的 photoshop如果有其他媒材比较难做的效果 我想一想应该只有拉渐层吧 这个传统绘画来做要很多步骤.. （有人提到的图层赛陆路片就已经方便做得到了） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.106