作者kyrt (春欲暮,思无穷)
看板FineArt
标题Re: [讨论] 艺术的专业性?
时间Fri Sep 5 13:46:26 2008
s大所谓的"半路出家" 有部分我不太了解 @@
就我的刻板认知是:
[音乐家或体育选手养成之路]
幼稚园-->国小(体育班或音乐班)-->中学(体育班或音乐班)-->大学(体育系或音乐系)
-->成为国手.开演奏会
-->成为国手.开演奏会
-->成为国手.开演奏会
从这个刻板脉络中,可以解读音乐或体育人才的成就多半是从小养成
但在医学和法律部分
s大的"半路出家"指的应是---未受过大学或以上医学或法律专业教育者
因为在大学教育以前,并没有所谓的国小医学班或国中法律班 (这也太妙了XD)
以s大对"半路出家"的标准来看待所谓"艺术的专业性"
实在很矛盾...
s大指的是---有无受过学校体制的专业艺术教育吗? (简称科班教育XD)
您举梵谷和高更当例子
只能说明"艺术的价值"和"科班教育"不一定成正比
但这和"艺术的专业性"是不同的
梵谷不仅有和同时期其他艺术家学习 甚至有画商弟弟做支援
以他对艺术的执着和其他艺文的交流表现
~怎麽看都符合艺术家(具有艺术专业者)一词的概念啊
我自己认为
不论艺术家的学习过程 生平背景 转行(?)的年龄 副业(?)
艺术的专业性 是经由作品来判断的(不论作品价值被判定的时间)
最後,在我逐渐远去的记忆中
大多数(视觉)艺术史是由"具有科班背景/专业训练"的艺术家所构筑而成的 ^^"
以上想法,请专业乡民鞭小力点 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.247.217
1F:推 gary74914:我也同意这样子的讲法 09/07 21:46