※ 引述《ign (ign)》之铭言： : 关於艺评我大约听过些说法: : 作为艺评人 或是艺评家写评论向来的出发点，就是推荐自己认为好的作品给大家 : 理所要讲得有理，何谓"评论的标准"也势必需要在文章与口述中提证出对照 : 客观看起来似乎作不到 但还是得努力去作 最近在看"摄影评论学"这本书 我觉得蛮符合我个人的想法 但我想先问...什麽叫做"客观"? 既然那是做不到的..我们从来没做到过..没体会过"客观"... 我们要怎麽"尽力做到"? 过去在新闻报导时常常将"客观"当成一种中心思想 可是怎样执行"客观"? 过去很多新闻媒体用的是正反并陈的手法 但慢慢的发现 这种报导手法将问题二元化 容易分裂观众 而且一个问题肯定不止一个维度 要报导哪个维度的二元面向? 在选择的过程中就搀入了主观 所以有些新闻媒体开始追求"多元的主观"来取代"客观" (当然我说的不是台湾的新闻媒体啦...) 回到艺术评论来说..艺术评论为何需要"客观"? 可能要先面对一个问题.... 为什麽需要"艺评"? 艺术评论是一种打分数的行为..是一种为艺术品分出高下优劣的作为吗? 我希望不是~ 毕竟艺术创作不是比赛跑步游泳不是你做什麽我也做什麽 关乎艺术评论的部份在"摄影评论学"这本书的开头有提到一些... 「评论系依据资料讨论艺术, 以期增加对艺术的理解与欣赏」 「Morris Weitz: 艺术评论是关於艺术作品慎重讨论的一种形式, 一种为促进提高艺术理解而设计的语言运用」 「评论应该导引出Harry Broudy所谓"启发的怀想", 结合了思索和感受」 「评论并非严峻的..智识上的竭尽所能」 换言之...艺术评论应该是为了提供更丰富的欣赏角度 假设"绝对客观"是指类似数据这种冰冷的资料 我想这种除却感受的资料肯定无法增进对艺术品的理解 更别提丰富欣赏的角度 何况艺术评论难以彻底排除评论者的偏好(当然是欣赏的作品才会推荐) 真正排除偏好的评论恐怕跟没评一样 偏好本身即是一种主观 那要怎麽追求"客观"勒? 所以私以为艺术"评论"超脱"评断"的手法并非"客观" ..而是脉络与逻辑的展现 不管评论者的对作品的喜好如何..重点是"为什麽"? 这包括了对作品进行描述..诠释..比较等等的分析 我不会认为这些分析很客观 不过当脉络摊开之後..逻辑的合理性自然容易受到检视与批判 像是...「因为某A自以为是, 所以他的视觉语言也充斥着对被摄者的掠夺」 这种评论是肯定不会被接受的~ : 虽然逃脱不了个人所关切焦点，作评论理想的需要作多重角度的分析 : 包括社会文化环境，时代与作者心理成长关系.. : 评论者本身的各个领域的学养要足够 才找到作品本质上最「真实」的一面 : 为了达到「真实」作者也多少要涉入探讨 什麽是「真实」? 是谁的「真实」? 假设是作者的「真实」好了, 这种「真实」是固定的不会变动的吗? 回到一开始原po的问题 我觉得艺术评论中将创作者的背景放进分析脉络中本来就是常见的作为 不过真的要将评论者对创作者的喜好厌恶武断地放进评论中 其实不是容易的事 反过来说..更背後的问题恐怕在於.. 看待艺术评论的角度 若是我们将老师或某人的评论当成"扩充"我们理解作品的管道之一... 而不是感觉作品有个"正确的价值"无法靠自己判断..而希冀某些权威给予答案 那麽我们需要讨论艺术评论客不客观的问题吗? 不管艺术评论是一句"干他妈的烂透了"... 还是"这个作品反映了中产阶级对他者的想像, 一种缺乏了解的断裂的刻版印象" 我们同样都要用批判的眼光去看待这些评论以获得自己的脉络 而这依然也不会是属於我们的"真实" 只不过是片刻丰富的愉悦罢了 不是吗? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.8.82