我曾以私人美术馆为题写了一篇薄薄的期末报告... 主角是国泰美术馆. 鸿禧美术馆以及奇美博物馆 第一间---收藏家被卷入银行超贷风暴，倒了，典藏品被抵押尘封於银行保险库数十年 第二间---母体企业出事了，从此不在对外开放 第三间---私人博物馆中的模范生，分馆令人期待 从以上新闻案例可以看到三种情况: 情况一)) 私人美术馆藏品都是私人收藏，是收藏家的个人财产 所以在收藏家财务出状况的同时，也会被银行拿去抵押。 情况二)) 将藏品"交给"财团法人管理，至少在藏家发生财务危机时可以保住这些藏品，不至散失 但母体企业出事，没有完全切割的基金会和美术馆也会受到波及 (台湾的企业基金会十之八九都与母体企业关系密切) 情况三)) 如新闻中杨三郎美术馆的情况，和李梅树美术馆情况类似 都是没有立案的私人美术馆，非私立美术馆 没有立案就无法受到法律的保障，也不容易得到相关补助 没有立案的原因多半是，法规标准和相关条件对小型美术馆而言门槛过高， 如基金会门槛 或是消防法规对博物馆的要求等 要保护艺术品不至散失，应从法规修订着手，积极促使私人美术馆立案、成立财团法人 只靠政府和文建会的补助并非长远之道 人事管理等经营费只是小钱，难以维继的是画作修缮费、或是硬体维护等大钱 一张30号油画可以修到30万元啊 ~~ 艺术家美术馆可以得到补助，那私人收藏家的典藏室是不是也可以比照办理? XD 最终还是法规和基金会成立和运作的问题啊 --- (茶) 另外，我不喜欢很多艺文单位什麽事情都希望文建会插手、帮忙 文建会是中央主管机关，自有其本分的业务， 不能有事没事就跨到地方文化局的管辖去啦 = = ........... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.38.145