※ 引述《Art (发育最高指导原则)》之铭言： : ※ 引述《Art (发育最高指导原则)》之铭言： : : 想请问对艺术史有研究的版友 : : 表现主义的缺点或为人所批评的地方主要是什麽呀?? : : 又 : : 表现主义跟象徵主义要怎麽界定呢?? : : 谢谢 : 哦哦...我把我的问题问的更精确一点好了 : 因为我画了一张全开的粉彩画 : 题目预定将要叫做「表现主义」 : 是一根比枕头还大的柱子直立在草地上画面的正中央 : 要去比赛的 : 受限於比赛章程规定所以不能贴图在这边 : 揣摩再三後，我看着找的到的表现主义的书与画册 : 发现了其中几乎都有「人」在画作里 表现主义所说的是以表现情感为主的创作 以非常个人的方式来使用空间色彩等等.. 和人没有关系 应该说是人本身就是相当富有情感的素材 而且容易和观者达到共鸣 : 像是自维也纳分离画派开始，从象徵主义过渡到表现主义的克林姆到席勒 : 到孟克的Skrik到克刻西卡 : 这时我纳闷了 : 那我那张只有柱子，没有人的画还可称为「表现主义」吗?或是该称为别的东西了? 柱子的目的为何? 创作要讲的是 "目的性" 及 "过程" 别嫌我刁钻 这是非常初步的问题 没有人规定表现主义要怎麽做 表现主义和艺术史上的某某主义等等..从来就不是一种预设名词 会有这种说法是来自於艺评对艺术家作品做的文字解读 只是为了让作品明朗化 好解读罢了 : 当然马尔克的蓝马一画也没有人 : 不过马也是人的延伸 : 在表现主义的大旗下，柱子也可视为「人」的延伸吗? 在艺术创作中 只要你能形成一种合理的模式 没有不可能的事 : 虽然以别的题目命名就能避开此问题 : 但是我作画时却是抱着此题目而着手下去画的 : 避开好像不是很妥当 : 就我的了解 艺术创作中 "诚恳" 是重点 你的目的是什麽 就大方的坦承出来 : 象徵主义是加重了佛氏病态心理学或荣格神秘论的浪漫主义 : 似乎是一种旧时代的温存，像是静态的一杯水，一场对写实主义的反动 : 而表现主义就比较像一只动态的大旗 : 可再分为桥派、蓝骑士等再分枝到後来的抽象表现主义与达达达主义等蕴含许多能量 : 这样对吗? 如果你想从这两者间做出比较 应该"明朗的"提出所谓的共通性和非共通性 老实说没读书的我还真的看得雾煞煞 : 而我针对象徵与表现主义两者的归纳是 : 就像存在主义不是讨论存在的主义而是以存在作为开始的主义 : 象徵主义是:还可以接受把东西画得很像，但要加想法 : 而表现主义是:把东西画不像作为开始，不像之後开始家想法，是这样吗? 画不像你就看不出来是人了阿 : 还有令人诟病之所在的那个问题是 : 表现主义的画作是否往往受限於作者的技巧而更易於表现出内容的空洞? : 这真的不是作业谢谢 我认为原PO的想法中是想将表现主义和象徵主义画上关连性 又要表现出其差异 想突破的精神很好 但是要知道 创作作品中应有的是个人特色及创新 创新在目前来说其实是不容易的事 原由来自於20世纪对艺术的大崩解 表现主义的相反是印象派 差别在於表现主义重个人情感 印象派追求真实自然 画得像不像或题材只是表象的说法 若对某题材重视 那应该提出独到之处 象徵主义使用宗教神秘和色情的目的只是在於强调"原始性" 原始性只是对於当初创作的大多数记载 并不代表象徵主义立场 象徵主义真正在做的是 利用强而有力的"暗示"来表述心中的幻想 严格说起来两样目前是没有什麽"独到的关联性" 想做出比较就必须提出新见解 否则就只是念念美术史罢了 原PO应该要再多读一些相关书籍才是 我的言词重了一些 在这先向原PO道个歉 请勿见怪 老实说小弟我有很多也是边翻书边回文的 读的书也非常少 可以说上是外行 但是决定性的差异就在於我在短短几分钟随便翻个几本书就可以推翻您的论述 这点还希望请您再多多尝试及思考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.187.28 ※ 编辑: supermousess 来自: 122.121.180.248 (06/02 04:55) ※ 编辑: supermousess 来自: 122.121.180.248 (06/02 05:06)