※ 引述《missdarcy (断掉很久的风筝线)》之铭言： : 1-关於NPO NGO(非营利组织团体)对於艺术界的贡献为何？ 这些组识成立都会有他们一个既定的目标。 而这些组织由於非营利的关系，光是要达到他们的目标就会非常辛苦。 目前接触到的几个非营利组织团体，经过时间的洗练之後经营得有声有色 在他们自己的目标上走得踏实。 对於艺术界……大部份这些组织仅能着重在他们一开始的目标，或是之後修正过的 而这些组织大部份也会因为经费的关系，变成 "能做多少，就做多少" 贡献，大致上也就这样，默默地做着自己认为应该做的事…… 时间一久，累积的事情多了，就渐渐会显得有意义。 或是时间一久，就因为人物力的现实层面就这麽不见了。 这些组织，比较可惜的是孤军奋斗。 他们都有远大的目标与理想，但是只有他们这个组织在做。 其他相关的，不是自顾不暇帮不上忙，就是几乎没有什麽交集。 同样都是 "文化" 但是却没有一个共同 "对话" "合作" 的平台。 在心力上与经费上也没有办法去做多个单位之间的连系或合作 希望你们可以克服这个困难。 : 2-关於动漫美学的看法为何？是喜是忧是一种变革抑或是?? 动漫美学好一段时间了，从父母小时候看卡通就有 好歹五十年的历史。 只是最近被拿出来炒作而已。 这不算是变革，但是被拿出来讲，是喜事，炒过头就忧了。 目前我很难有一个确切的定义，来界定什麽是动漫美学。 如果就只是把动画、漫画这些放进去，似乎也有点粗浅。 我个人比较偏向一些 "狭窄一点的定义" 个人是觉得卡漫、动漫这些词语已经被滥用了。 如果把卡通与漫画，当成是一种美学。 我偏向以文学批评的方式来解读这些作品。 亦即，必须参考该卡通、该漫画的角色人物性格、剧情结构、设定集。 进而延伸出一套属於该 "文本" 的架构。 例如钢弹系列的主要架构是在讨论 战争 每一个系列的主角总是会接受到或多或少关於战争的心理冲击与人格冲突。 如果用这种方式去赏析一部动画、漫画作品的时候 那动漫，才有 "学" 可言。 换言之，我武断地认为，单幅的作品，最多只能传达单纯的美感 但是要说成美学，是有问题的。 而系列的作品，若失去设定集 (性格、时间、地点、情节等) 与中心思想的支撑 也成了一个结构松散的虚有架构而已，当然也没有办法说成美学。 因此动漫美学，要根据作品中所要表达，或是所被揭示的深刻讨论， 来界定。 例如钢弹美学、Eva美学等。 或是：柔弱性，谈少年漫画中的主角脆弱度与外显强度的关系 要不然就是将动漫中的情节与设定，与外在世界做联系与发挥，如： "现象学，事物的显现与不显现，由火影忍者日向一族的白眼谈起" 而把看起来像是动漫的画风，就说成是一种美学。 那充其量只是跟风罢了。 -- Chaque chat parle en francais. Vraiment! 每只猫都会说法文. 真的! Si vous le demandez, "Quand aimez- 如果你问他, vous le mieux le soleil?" "你最喜欢什麽时候的阳光?" " Mi-aou^t ", " Mi-aou^t ".(咪呜，音义同 八月中旬) il vous repondra. 他会这麽回答你. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.40.211