作者babys (baby)
看板FineArt
标题Re: [转录][新闻] 自拍流产 耶鲁女大生毕展惊世
时间Wed Apr 23 13:39:56 2008
前文恕删 :)
这一连串的讨论看下来实在精彩！
使我也想发表一下自己的拙见，并非想引起笔战，欢迎大家一起讨论。
1F：推 agicat:这一连串看下来，我最T大的想法最接近了 04/22 22:19
2F：→ agicat:不管怎麽说 艺术家仍旧是人 04/22 22:20
3F：→ agicat:就算应该是社会上创新突破的角色 也得考虑到最基本的人性 04/22 22:21
4F：→ agicat:再怎麽说 擅自结束一个生命实在很自私 04/22 22:23
5F：→ agicat:我自己觉得 在受精的那一刻 那就是活的生命体了 04/22 22:24
6F：→ agicat:而且虽然人类思想一直在改变或开放 04/22 22:25
7F：→ agicat:我不相信一百年後的人能够坦然接受这样的作法 04/22 22:26
8F：→ agicat:或是认为这是思想或艺术的进步 04/22 22:27
9F：→ agicat:从历史进程看来 对生命的重视是愈来愈多的 04/22 22:27
10F：→ agicat:否则岂不回到早菅人命的时代 04/22 22:29
11F：→ agicat:以後杀了一个人都可以艺术之名脱罪了 04/22 22:30
另，截取原文章下推文
sidgarden
:媒材使用的是已经死亡的"屍体" 04/21 05:45
12F：→ sidgarden:跟把一个活体杀掉当作品两者之间是不同的04/21 05:46
13F：→ sidgarden:再来人杀人会被谴责,人杀马鲨鱼牛羊则不会04/21 05:46
14F：→ sidgarden:人类对於同类相残有道德上的罪恶感阿.....04/21 05:46
15F：→ sidgarden:只差在不会有一匹马把另外一匹马剁一剁拿来当作品04/21 05:47
对於两位的想法，我有一些意见想提出，
人杀人会被谴责，人杀马鲨鱼牛羊则不会，（也许这边可以泛指人杀其它动物）
我对於这个似乎是普遍的想法感到质疑，
看似理所当然的事情，真的有这麽理所当然嘛？
难道，人类不也是一种生物，一个生命体而已
为什麽我们可以如此傲慢的决定别种动物的生死
若说这是大自然的食物链，真的是这样嘛？
原始时代时的人类，也许可以这样说
但在现在的社会，牛、猪、各种家畜，都是人类为了宰杀才饲养的
让牠们繁殖的目的，就是为了作为人类的食物
（要再继续讨论下去，会牵涉到另一个议题了）
那麽，以一种艺术的手法，让胚胎形成再堕掉的目的，
是产生一个议题，让目前的人类社会反覆的去思考（如同我们现在在做的）
而且，该名学生甚至没有实际这麽做，只是用了一个谎言，就达到了这个目的。
你当然也可以有自己的见解，认为他这麽做很自私等等，
但我不认为有任何人可以把自己的价值观强压在他人身上，
以自己的道德观，将总总罪恶加诸於他人身上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.161.56
16F：推 Wed:agree 04/23 15:51
17F：推 sidgarden:或许是我的表达能力比较差吧:) 04/23 16:01
18F：→ sidgarden:我推文的重点是想说明为什麽这名学生会引起广泛争议 04/23 16:01
19F：→ sidgarden:而Damien Hirst却没有受到如此大的争议 04/23 16:01
20F：→ sidgarden:我并没有去断定"某件事一定是如何" 04/23 16:01
21F：→ sidgarden:更没有意要将我的价值观套用在任何人身上:) 04/23 16:01
22F：→ sidgarden:我只是想说出一个现象而已 04/23 16:08
23F：→ sidgarden:至於把自己的价值观强压在他人身上这件事 04/23 16:15
24F：→ sidgarden:或许吧..只是,你的价值观现在不也压在我们身上吗? 04/23 16:15
25F：→ babys:仅是提供个人拙见，也许有另一个思考的方向 04/23 16:22
26F：→ babys:但并无要求别人一定要接受我的意见这样的意思 04/23 16:23
27F：→ babys:所以，怎麽称的上"压"呢? 04/23 16:24
28F：→ babys:文中那句话，也不是在指sidgarden您 ^^ 04/23 16:25
29F：→ babys:您的推文引发了我的想法，仅是提出讨论，但并不是在指称您 04/23 16:26
30F：→ babys:也许我没有说明清楚，又附上了你的推文所以让你误会了 04/23 16:28
31F：→ babys:如果是这样还请多包涵见谅了! :) 04/23 16:29
32F：→ sidgarden:原来..看来我的理解力也不太好了...:P 04/23 16:30
33F：→ sidgarden:误会你的意思..真不好意思阿.... 04/23 16:32
34F：→ babys:不会啦，那时是觉得你的说明切中了要点，才会放到文章里^^ 04/23 16:37
35F：→ sidgarden::) 04/23 17:10