作者nanahaji (那、就这样吧)
看板Gossiping
标题[新闻] 自拍流产 耶鲁女大生毕展惊世
时间Fri Apr 18 10:53:21 2008
自拍流产 耶鲁女大生毕展惊世
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080418/2/xiek.html
udn.com 更新日期:2008/04/18 07:20 编译田思怡报导
美国耶鲁大学一名艺术系女生记录她自己动手进行人工受孕和堕胎的过程，做为她的毕业
作品展，引发极大争议。
耶鲁新闻网报导，2008年应届毕业生艾莉莎．史瓦兹（Aliza Shvarts）将自22日起，展
出她的艺术作品。她记录她在9个月内，「一有机会」就以捐赠的精子进行人工受精，并
定期服用堕胎药，造成人工流产。她的作品包括一部记录她流产过程的纪录片，以及流产
时流出的血。
史瓦兹说，她创作的目的，是想引起有关艺术和人体关系的争议和辩论。但她的作品不仅
引起争议，更已在同学讨论会上引发抗议。赞成和支持堕胎的同学都表示震惊，并对这件
惊世骇俗的作品提出各样的指责，包括违反道德规范和蔑视堕胎问题的严肃性。
艺术系学生莎拉．拉曼说，史瓦兹滥用宪法赋予她的堕胎权，「她的作品把妇女的严肃选
择变得荒谬」。
但史瓦兹坚称她不是要造成「震撼」效果。她说：「我希望能激发讨论。当然，会有人不
安，也会有人不同意，但我无意丑化任何人。」
她没有付钱给捐赠精子的人，不过她要求他们定期检查是否感染性病。她说她不在意人工
流产是否会伤害她的身体。她服用的堕胎药是合法的草药，她不认为她有必要和医师商量
她一再堕胎这件事。
史瓦兹未透露她使用多少捐赠的精子，以及她自己受孕多少次。
与史瓦兹同届的艺术系学生卡斯提欧说，虽然他被她作品的创意和美感所深深吸引，但不
是每个同学都欣赏她的观念和手法。他说：「我很喜欢这件作品的想法，但很多人不愿去
思考这件作品的意义。」
史瓦兹说：「我坚信艺术应是政治理念和意识型态的媒介，而不只是商品。我认为我的作
品符合艺术应有的标准。」
--
╭ 这篇文章让你觉得？
═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a
║ 新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.41.22
1F：推 TroyLee:yact 04/18 10:54
2F：推 GunsNRoses:个人造业个人担 04/18 10:54
3F：推 yuuga:SUCK 04/18 10:54
4F：推 worf:有图吗 04/18 10:55
5F：推 huskyching:姊姊你背後怎麽有那麽多个小孩 A_A 他在拉你裙子耶 04/18 10:55
6F：→ TroyLee:九个月内....该不会有七八次吧.. 04/18 10:55
7F：→ adware:这样子宫会烂掉吧.. 04/18 10:56
8F：推 moonshade:金变态... 04/18 10:57
9F：推 filla:下去吸吧 04/18 10:58
10F：→ abian:何必这样.... 04/18 11:02
11F：推 des1267:把人命当游戏 04/18 11:04
12F：推 alentek:这脑残 真是... 04/18 11:04
13F：推 GODUCH:在台湾的话她犯了 刑法堕胎罪 可以抓去关的 04/18 11:05
14F：推 a74citiya:她为了艺术能牺牲那麽大也很了不起了,类似这种事在艺术 04/18 11:05
15F：→ a74citiya:圈已经发生过很多次了,"自残"也被定位成一种行为艺术 04/18 11:06
16F：推 austin723:大家看到他要表达的了 04/18 11:07
17F：推 maryegg:艺术..... 04/18 11:08
18F：→ a74citiya:她这样做最重要的不是行为,而是背後引人深思的意义 04/18 11:07
19F：推 zesipr:我同意楼上的省思意义 04/18 11:09
20F：推 ckshchen:姐姐 你是替身使者啊??? 04/18 11:10
21F：→ ilanman:造业啊 04/18 11:12
22F：推 demitri:他一定有心理问题 不然就是厌恶小孩 只能这样解释了.. 04/18 11:12
23F：推 romado:牺牲的是无辜小孩 04/18 11:13
24F：推 WizZ:连续杀人魔 04/18 11:14
25F：→ ispaddy:... 04/18 11:17
26F：推 dreamerXYZ:我今天买了一份蛋饼当早餐 然後立刻往路边的行人砸 04/18 11:22
27F：→ dreamerXYZ:这也算是一种行动艺术吗 04/18 11:23
28F：→ XZXie:变态就是变态 不会冠上一个艺术之名就不叫变态 04/18 11:25
29F：推 yoyorock:如果这样可以引人深思 那不如去吃长蛆的大便 还可以体验 04/18 11:26
30F：→ yoyorock:贫穷 呼吁大家捐钱 对社会还比较有贡献 04/18 11:27
31F：推 ljsnonocat2:会不会以後有人把杀人当成艺术来展览... 04/18 11:29
32F：→ yoyorock:看起来只是个不择手段想出名 拿取高分的人而已 04/18 11:28
33F：→ juliushan:学艺术的，有『极少部分』走火入魔，自认创新 04/18 11:31
35F：→ yoyorock:重点是 她想表达的核心思想是什麽? 对人类的意义? 04/18 11:31
36F：推 PTT999:变态 04/18 11:33
37F：→ yoyorock:如果只是为了表达创新可以不择手段 我宁愿看她吃大便 04/18 11:35
38F：推 glacialfire:大便有人吃过了...换点新的吧 04/18 11:40
39F：→ yoyorock:举例而已...就像之前看到北京的人体悬挂...那也是艺术... 04/18 11:40
40F：→ yoyorock:其实我觉得任何行为真的要解释 都可以当作艺댮..包括杀人 04/18 11:42
41F：→ yoyorock:个人认为 任何事几乎都可以找到能反思的解释 只要有心 04/18 11:43
42F：推 zop:那战争也是值得歌颂、赞扬的不是吗？ 04/18 11:43
43F：推 absti:无法深入去思考就说别人有问题？ 04/18 11:45
44F：→ yoyorock:只不过无法带来很正面影响的...我不太能赞同 04/18 11:44
45F：嘘 uwmtsa:变态 04/18 11:47
46F：→ yoyorock:砸蛋饼 可以解释为 人类在城市的冷漠之下 对社会的反动XD 04/18 11:46
47F：→ yoyorock:因此 砸蛋饼也是能引起人们深思的艺术 04/18 11:48
48F：→ yoyorock:含有审美的价值的活动及其活动的产物，而能表现出创作者 04/18 11:52
49F：→ yoyorock:的思想及情感，并予接触者产生共感者，谓之艺术。 04/18 11:53
50F：→ yoyorock:是不是艺术 其实很难界定 但我确定的是 我不赞同这手法 04/18 11:53
51F：→ berry912:楼上y大的艺术界定与认同砸蛋饼是艺术的想法似乎有点冲突 04/18 11:57
52F：→ berry912:或将可以引述深思的行为及认定为艺术 可能未免失之武断 04/18 11:58
53F：→ berry912:且在这样公众的论坛 可能会引起一般不够深入了解当代艺 04/18 11:58
54F：推 falls894:以自残或其他方式传达他的艺术理念是各人自由，不过其中 04/18 11:58
55F：推 clevergirl:死变态 04/18 11:59
56F：→ falls894:牵扯到无辜的性命就不予苟同 04/18 11:59
57F：→ berry912:术的大众 对於所谓的艺术创作有所误解 若未能完全诠释 04/18 11:59
58F：→ yoyorock:我想表达的只是 本作传达给我的美感与共鸣 和蛋饼一样多 04/18 12:00
59F：→ berry912:则易引起一种艺术浮滥化的迷思... 04/18 12:01
60F：推 Verloc:老实说，我觉得我满肯定这位女生的想法 04/18 12:02
61F：→ Verloc:因为堕胎不应该是一件见不得人的事情，没有道理不能以影像 04/18 12:03
62F：→ Verloc:的方式纪录下来 虽然美感与否可以讨论 但是她正视这件事 04/18 12:04
63F：→ Verloc:的态度，我觉得本身就值得肯定 04/18 12:05
64F：→ yoyorock:v大所言甚是 但我不能赞同的是 她故意让自己堕胎这件事 04/18 12:05
65F：→ Verloc:至於其他无辜的生命或是不道德的说法，我只能说男生在爽的 04/18 12:06
66F：→ berry912:但以堕胎为目的的受孕 则是令人质疑的所在 04/18 12:05
67F：→ Verloc:时候就应该要想到「无辜的生命」，女生也应该要保护自己 04/18 12:06
68F：→ yoyorock:若她拍摄别人堕胎的影片 我就不太会批..但蓄意堕胎... 04/18 12:06
69F：推 asrser:但是他堕胎的理由 04/18 12:07
70F：→ yoyorock:她制造了一个生命 然後用这个生命来达成自己的目的 04/18 12:08
71F：→ ahw12000:五告胎哥 04/18 12:08
72F：→ yoyorock:她的作品把妇女的严肃选择变得荒谬 这句话我很赞同... 04/18 12:09
73F：推 chungrew:胚胎只是一团细胞，不算独立生命，她这样作也可以 04/18 12:12
74F：→ yoyorock:六个月以上便可脱离人体而存活 但愿她是在三个月以下堕的 04/18 12:23
75F：→ yoyorock:许多人对於三个月以上~~就定义为生命了 04/18 12:24
76F：推 rutice:"她的作品把妇女的严肃选择变得荒谬" 04/18 12:26
77F：推 zo4:有两种角度可以解读啦.........可是这样好伤身喔 04/18 12:27
78F：推 jeffrank:少来 大家还是是常常自残杀生 04/18 12:35
79F：→ somedoubt:激发讨论个屁，她想引起的讨论历来就没平息过。鸟理由 04/18 12:47
80F：推 waynek:这是他的选择 你又不是他爸妈或捐精者 没有人有立场批判吧 04/18 15:49
81F：推 waynek:反正你们都看到了 而且也都有所讨论 这就是他的目的 04/18 15:53
82F：→ yoyorock:只是觉得 堕胎权是许多人争取了许久 才争取来的 而堕胎者 04/18 16:22
83F：→ yoyorock:大多也是经过挣扎才决定 立法原为美意 却被如此滥用 04/18 16:23
84F：→ yoyorock:"讨论"本身 便可能包含赞美和批判 既在道德上有所争议 04/18 16:29
85F：→ yoyorock:或许这是他当初未考量的 04/18 16:30
※ fightersa:转录至看板 FineArt 04/18 17:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.78.97
※ 编辑: fightersa 来自: 61.59.78.97 (04/18 17:47)
86F：推 sidgarden:这年头连艺术都得裸体加屍体了.... 04/18 17:53
87F：推 BlueClover:老实说讨厌这种标新立异 04/18 18:23
88F：推 Flyingyellow:脱光光..大便尿尿..杀生..再来我推论!!毁灭地球!!! 04/18 18:49
89F：推 iuoa:适用媒材的选择 能更激发问题所在 也是审美经验的挑战 04/18 19:31
90F：推 ArcticFox:从艺术的立场来看要说干的好 从道德立场来看要说不是人 04/18 21:43
91F：→ linwang:三楼的，你的大便论没有比较好...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/18 23:03
92F：推 agicat:我并不认为从艺术的立场就可以随意结束一个生命 04/18 23:56
93F：推 jazzangel:刚看到有新闻说该学生承认是假的@@? 04/19 04:49
94F：推 LinLaoSu:艺术的东西还是在乎美感的内在涵意吧 04/19 13:33
95F：→ LinLaoSu:像这位作者的名字信不信过个半年大家就忘了 04/19 13:35
96F：→ LinLaoSu:我相信真金不怕火炼 不然张大千的大名哪个傻子没听过 04/19 13:36
97F：推 LinLaoSu:成功的制造话题性 能长久吗 绝对不可能 04/19 13:41
98F：→ LinLaoSu:若事情是真的话 就跟把狗活活饿死的艺术家一样杂碎 04/19 13:42
99F：→ nofearsam921:张大千....（我宁可当傻子） 04/19 16:19
100F：→ iuoa:或许现在来看他们的作品是杂碎 但一两百年後重新检视就不 04/19 17:40
101F：→ iuoa:就不一定了 04/19 17:44
102F：→ Tayako:不尊重生命的人在历史上只会留下恶名并永远传颂.. 04/19 20:47
103F：推 JUNGLEGIRL:附带一问,那个把狗饿死的事件究竟是真是假?有人说狗死 04/19 22:15
104F：→ JUNGLEGIRL:了,又有人说其实他已经把狗放了?..真相到底是什麽 囧 04/19 22:15
105F：推 LinLaoSu:不知道这有什麽好护航的?? 有人觉得这件作品可惜?? 04/19 23:24
106F：→ LinLaoSu:良心都被艺术吃光光了吗 04/19 23:26
107F：推 inaina:那Damien Hirst的切片马呢? 也是杀害生命 04/20 00:22
108F：→ inaina:但是他却因此成名 这中间的界线在哪里? 04/20 00:23
109F：推 sidgarden:如果Damien Hirst是匹马...牠也会被谴责的.... 04/20 00:26
110F：→ iuoa:不对 如果Damien Hirst是匹马 牠会被切片... 04/20 00:45
111F：→ kyrt:如果Hirst作品使用的是保育类的鲨鱼... 他还是会被赞扬的 04/20 15:05
112F：→ kyrt:或者使用真人头骨镶钻...它仍会是世上最高价的艺术作品... 04/20 15:06
113F：→ Tayako:楼上的我想知道.why?重点是why and what's the differents? 04/20 19:06
114F：→ Tayako:如果可以我希望能够向版众解释为什麽会这麽想.. 04/20 19:08
115F：→ Tayako:不论是客观还是主观 我真的想知道. 04/20 19:09
116F：推 powerslide:胎儿在未出生前到底算是个独立的生命个体还是只是母体 04/20 19:25
117F：→ powerslide:的一部份应该是这件作品所要表达的重点吧! 04/20 19:26
118F：推 sidgarden:媒材使用的是已经死亡的"屍体" 04/21 05:45
119F：→ sidgarden:跟把一个活体杀掉当作品两者之间是不同的 04/21 05:46
120F：→ sidgarden:再来人杀人会被谴责,人杀马鲨鱼牛羊则不会 04/21 05:46
121F：→ sidgarden:人类对於同类相残有道德上的罪恶感阿..... 04/21 05:46
122F：→ sidgarden:只差在不会有一匹马把另外一匹马剁一剁拿来当作品 04/21 05:47
123F：推 powerslide:胎儿在未出生前都只是母体的一部份，既然是母体的一部 04/21 09:55
124F：→ powerslide:分，难道母体对自己身体的一部分，没有任何处置权吗？ 04/21 09:56
125F：→ powerslide:难道母体对於自己身体的处置权还需要其他人为她来决定 04/21 09:57
126F：→ powerslide:吗？ 04/21 09:57
127F：→ Tayako:精卵子结合的那瞬间就开始做细胞分裂 也就是说已经是一个生 04/21 10:22
128F：→ Tayako:命体 即便需要靠母体的养份 我也不认为一个人可以毫无理由 04/21 10:23
129F：→ Tayako:的去决定一个生命的死活 而且还是自己的骨肉.. 04/21 10:24
130F：→ Tayako:对於同为女性的我 她这样的作法我感到....自私 04/21 10:25
131F：→ Tayako:看了discovery的婴儿生命诞生纪录片再看这个新闻..艺术?哼 04/21 10:26
132F：推 powerslide:那是你对自己胎儿的情感，但无法否认他人对於自己身体 04/21 11:01
133F：→ powerslide:自主权（就算她要自杀、吸毒，那都是她自己的选择）， 04/21 11:02
134F：→ powerslide:以自己道德情感去限制别人的生体自主权，其实是非常「 04/21 11:02
135F：→ powerslide:父权」的跋扈心态（教导别人如何处置自己的身体）。 04/21 11:03
136F：→ powerslide:更遑论，法律上都已经承认「堕胎」的合法性，我们实在 04/21 11:04
137F：→ Tayako:sorry 我只知道身体发肤受之父母 ~ 04/21 11:04
138F：→ powerslide:没有必要去干涉他人对於自己身体的自主权（在法律上， 04/21 11:04
139F：→ powerslide:胎儿在未出生前，都不具有『人』的地位。」 04/21 11:05
140F：→ powerslide:『我只知道身体发肤受之父母 ~ 』，这就是典型的『父权 04/21 11:06
141F：→ Tayako:法律??! 世界上什麽都用法律规范就好? 04/21 11:06
142F：→ powerslide:』心态的，父母决定你怎麽作，选择什麽，儿女只是父母 04/21 11:06
143F：→ powerslide:的财产，所以父母决定你要嫁给谁你就嫁给谁，父母要自 04/21 11:07
144F：→ Tayako:典型的父权??你大可发一篇你的论点而可不必和我争论 04/21 11:07
145F：→ powerslide:杀也要带儿女一起死，这就是传统的父权社会啊！难道承 04/21 11:07
146F：→ Tayako:请发文 谢谢 ..之前也看你推了非常多篇文章 04/21 11:08
147F：→ powerslide:认一个人对於自己身体的自主权，不是作为一个自主人的 04/21 11:08
148F：→ powerslide:最基本权利？难道我对於自己身体的处置还需要别人替我 04/21 11:08
149F：→ powerslide:决定？ 04/21 11:09
150F：→ Tayako:请发文 谢谢 04/21 11:11
151F：→ Tayako:天阿 我好想念RAYBO ... 04/21 11:11
152F：推 bestguy:说了一堆 p大你爽就好 只是个良心论也可以扯到父权社会 04/21 13:08
153F：→ shiz:想念RAYBO +1 04/21 15:02
154F：推 miel:堕胎很痛的 04/23 13:10
155F：→ romen1103:用艺术名称包装不恰当的行为，真是不恰当 06/12 17:15
156F：→ anikiwasami:事实上他的本质就是在否定恰当的事阿... 07/16 06:00
157F：→ anikiwasami:我们认为他不恰当不与认同也对～但不代表他作品错了 07/16 06:01