作者ixidor (走狗黑宝)
看板FineArt
标题Re: [问题] 结构主义 解构主义 後结构主义
时间Thu Apr 3 12:03:24 2008
※ 引述《poolmimi (找到是旅行的意义)》之铭言:
: 定义理论看了很多次
: 但好哲学 还是我太笨 一直看不懂其中的精隋
: 还请帮帮忙用白话文的方式帮我解答一下这三个名词
: 有举例更好
: 大谢了
这三个一开始是从文学批评上面出现的。
结构主义谈的是索绪尔 (Ferdinand de Saussure) 的语言学,
以及人类学的李维史托 (Claude Levi-Strauss)
他们在讨论的是文化是藉由怎样子的情况(结构)所表现出来。
所谓的文化,也就是语言、言语、仪式、行为等等。
他们研究的对象大部份是文本、语言结构上面。
他们试图找出一个文化表像的深层结构。
例如哈姆雷特以及夜宴,这两部剧本的结构是一样的。
後结构是针对结构做为批判。
因为结构分析文学,造成文学的无趣与统整。
而後结构主要是一种文学的阅读方式,认为在结构式阅读之下,应该要产生误读与岐异。
而这些误读与岐异是源自於读者本身。
後结构是针对结构进行质疑批判的,结构主义将文本与文化分析成为一种主要架构
而後结构则是使用各种不同的解读方式,无限地延伸每一个文字或象徵的意义。
解构则是由後结构诞生出来的东西。
在二元对立之间做一种来回不定的摆动 (因为立场不同而使得观点与定义都不同了)
解构是粹纯针对文学作品而言,完全就是解读文学作品的一种方式罢了。
与结构分析法之间的关连,是一种寄生的关系。
例如误读,就非得要一个正确版本的读法,否则何来误读?
而这个正确版本,就是指向作者本身的原意,或是在结构式读法之下产生的意义。
而岐异也是一样。
简单来说就是一种游戏,因为误读并不是批判,也不是说了什麽是对或什麽是错。
纯粹是藉由这种 "读与写同时进行" (误读就是你读了之後有某些理解是自行编写的)
这种读写同步的游戏来玩味文学作品。
简单来看就是这个样子....
我讲得很白话,因为深一点的也很难表达。
--
Chaque chat parle en francais. Vraiment! 每只猫都会说法文. 真的!
Si vous le demandez, "Quand aimez- 如果你问他,
vous le mieux le soleil?" "你最喜欢什麽时候的阳光?"
" Mi-aou^t ", " Mi-aou^t ".(咪呜,音义同 八月中旬)
il vous repondra. 他会这麽回答你.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.36.172
1F:推 poolmimi:很清楚 谢谢 04/03 12:39