拥有更高的权力，就拥有更多的解释权。 所谓窃钩者诛，窃国者侯。 杀一个人叫杀人犯， 杀掉世界一半的人叫英雄， 杀光全世界的人叫做天神。 这也是即使我们在这边大声疾呼， 别人还是认为我们只是单纯的乡民。 评论界不停的在艺术家的屍体里面找寻一些可以讨论的渣滓。 以梵谷画的鞋子为例： 海德格：这是农妇的鞋子。 夏比洛：这是梵谷的鞋子。 德西达：这是两只鞋子。 结果梵谷的画成为一个所谓的「鞋盒」。 而毕竟当局者迷，旁观者清。 也许我们以为透过另外一种方式来窥看艺术， 就能从中发现出许多弦外之音。 但这是否也只是观者主观所希望的客观？ 近几年台湾的「当代」艺术展览， 总是插入了太多艰涩的术语， 以及一些看似文法怪异的无谓话语。 而如果说的太直接，好像又失去了某种「意境」， 於是什麽都没有准备的观众， 就这麽困惑的被困在美术馆里面， 然後困惑的走出美术馆的大门。 观众究竟想看到什麽？ 而一个展览，策划者究竟想给观众看到什麽？ 艺术家表达了什麽？ 这三者的关系，可以是共生，也可能是冲突的。 但这What，可能还可以延伸出许多 Why 或 How 。 我想，人总以为自己可以了解很多。 但是穷尽了这麽多时间精力， 这世间总是充满了许多聪明人也解不了的谜。 时间可以考验一切， 随波逐流的作品终将沉没在相似的作品中。 而艺术并没有好坏之分， 只有你认不认同它而已。 能登的上舞台，也只是得到了比较多的认同。 每个人都可以成为艺术家， 只是能否成为「伟大的艺术家」而已。 但那很重要吗？ 更深入更困难的问题， 就丢给聪明人去处理吧。 而我，我只想要好好的欣赏、创作而已。 於是我很少再去看那些解释的东西了。 如果我这麽会写会说，我干麻做个东西来表达？ 如果我这麽会写会说，我干麻不出书阿? XD 因为有些事情是没办法诉诸话语的。 有时候艺术的本质像灵魂、神、天堂、地狱、佛地魔一样， 你无法证明它存在， 但也无法直接肯定它不存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.70.26