作者TheHeathen (异教徒)
看板FineArt
标题Re: [问题] 何谓艺术家?
时间Wed Jan 23 06:27:24 2008
这一系列停战了吗？ XD
想要定义何谓艺术家，免不了得先回过头来定义什麽是艺术品，
或者更广泛点，什麽是艺术。
广义来说，
艺术本来就是难以定义的东西（以当代观点来看），或者说根本无法定义。
我说的人人都是艺术家，人人也都不是艺术家，其实是一种哲思而不是一种解答。
艺术本身就是一种不受限的东西，何必拿一个框架（定义）来套死自己呢？
回到狭义面来说，在艺术体制下工作或发表作品，
且发表的作品有一定质与量的人，就可以被称为艺术家，
那评断标准呢？ 我想没有一个确切的评断标准吧 哈
就连什麽是艺术体制都没法准确定义了，不过这也是艺术有趣的地方不是吗？
一点小想法，哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.31.141
1F：推 Tayako:那 艺术院校学的东西到底叫什麽... 01/23 20:52
2F：→ Tayako:当然可以不用那麽狭义 但如果没有个定义 那艺术院校... 01/23 22:36
3F：→ Tayako:存在的目的到底是什麽 又是在学些什麽?? 01/23 22:37
4F：→ Tayako:那这个板的定义又是些什麽?? 01/23 22:39
5F：推 kyrt:艺术被如此扩大解释当然也是一种论调，但为达某种共识，可被 01/23 22:53
6F：→ kyrt:普遍接受的"框架"，是必须的。 Tayako大不必太悲观 ^^ 01/23 22:55
7F：推 RAIGON:这样的论调不是说不好，而且确实也没有太确切的评判标准 01/23 23:32
8F：→ RAIGON:只是有种可能会就此发生──任何事情都被套上艺术（或用 01/23 23:32
9F：→ RAIGON:艺术解套） 01/23 23:33
10F：→ RAIGON:我到不认为框架是套死自己的东西、反而可以像Magritte某 01/23 23:33
11F：→ RAIGON:幅画一般：云溢出於画外；画与窗外彼此混合。画的框架存在 01/23 23:33
12F：→ RAIGON:但并非局限、而是某种稳定且被广泛认可的东西（一如某种共 01/23 23:34
13F：→ RAIGON:识）。 01/23 23:34
14F：→ TheHeathen:给楼上 我说的狭义部份就是这种意思 由某种共识所形成 01/24 01:17
15F：→ TheHeathen:但这种共识是没办法精确定义的。我的「框架」是指精确 01/24 01:19
16F：→ TheHeathen:定义，如同实体框架般有分明且无突破空间的界线 01/24 01:22
17F：推 kyrt:但艺术史上常常可见被打破的框架啊 --- 01/24 03:37
18F：→ TheHeathen:所以我说不要有框架阿XDDDDD 01/24 04:29
19F：推 kyrt:仅以框架的有无来作界定，是否容易陷入二元论的陷阱中呢? 01/24 13:40
20F：→ kyrt:若以後现代的观点来看，有没有框架应该都是可以的 ^^ 01/24 13:42
21F：→ kyrt:关於後现代... 还另请神人补完 ╰(￣▼￣) 01/24 13:43
22F：推 Tayako:我自己觉得 也不想去想什麽当代或是艺术不存在的事..= = 01/24 20:39
23F：→ Tayako:反正 我的概念比较偏向於所谓古典类的美术 自己也喜爱 01/24 20:40
24F：→ Tayako:自己的创作也如此 看的人也会了解我想表达的 01/24 20:41
25F：→ Tayako:对我来说 那就是我想追求并信仰的艺术精神 01/24 20:42
26F：→ Tayako:所谓当代 对我而言 不必要非得打破什麽 而是就现在眼中所看 01/24 20:43
27F：→ Tayako:到的 并融合现代特有的文化 或许是流行的 边缘的 01/24 20:44
28F：→ Tayako:然後运用现在有的媒介做创作 就是当代 01/24 20:45
29F：→ Tayako:但我还是比较偏向於有"美"在里头的创作 个人喜好吧 =..= 01/24 20:46
30F：→ Tayako:美 一样可以表达极为丑陋 黑暗 恶心的事...很妙 01/24 20:47
31F：推 RAIGON:可以认同的部份──牵涉到後现代自身，我想明显的就是没有 01/25 13:51
32F：→ RAIGON:了「大论述」，於是各种思惟提供辩证的时候信者也众，一如 01/25 13:52
33F：→ RAIGON:正在「讨论中」发生的歧异XD 01/25 13:52
34F：→ RAIGON:不过原PO，我不能完全认同你这篇、却可以认同推文喔XD 01/25 13:53
35F：→ RAIGON:我觉得推文把你的所思所想说得比较精确、而文中大概是我自ꐠ 01/25 13:53
36F：→ RAIGON:己的因素、没能读到你推文中的脉络orz 01/25 13:53
37F：→ TheHeathen:有没有框架都可以其实就等於没有框架，不是吗？ 01/26 17:36
38F：→ TheHeathen:就像有没有规定都可以，不就等於没有规定吗？ :p 01/26 17:36