看杂志的时候又看到了一些前辈艺评对新世代的批判 也就是针对这一次的台北奖 其中有某位艺评说道“三空“ 追求艺术的能力 空 对议题的省思能力 空 技法的追求 空 此三空让他觉得狠无力感 他问到（其实是下结语） 是否现在的年轻人太缺乏认同意识？ “不只是对於身分，还有文化、意识型态、议题的认同缺乏，社会意识不足。“ 而使他可以作如此推论的立论点就在於“艺术绝对是与社会扣合在一起的。“ 对於艺术与社会是扣合在一起的论点我没有意见，但很诡异的， 谁能说出哪个文化的呈现会与社会无关？ 我认为这是一个假的命题 但或许那位艺评的价值观是在於“艺术必须正面回应社会议题“ 一旦牵涉个人想像力的创造，这种无法明确生产社会意义与批判的作品 都会是一种喃喃自语，被视为三空。 我怀疑，那些艺评惯用的字眼“碰触“ 他们常会说“碰触“到了议题，但鲜少会看到有艺评说“开创“一个议题 或者说“制造“一个讨论的空间。 或许是我个人很主观的认为，究竟看着某见作品 我们有需要先将脑袋的成套理论架构摆在自己的眼前（像一个理论者的超厚镜片） 而後期待从作品里面“找到“已知的议题跟论点吗？？ 就好像说，我读过了後现代理论许许多多，便急着在作品里面找验证？ 找不到验证便焦躁的说“这是一件没有社会意识的作品“ 多麽紧张的关系阿 看一眼当代作品是可以的，但这一眼你必须判断出他对社会提出了什麽贡献... 我很受不了这种暴力的阅读关系 以上只是个人对於这类艺评的感冒 无关乎於台北奖。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.129.10