发现自己其实不太会推文，写起来狠卡... 艺术家是什麽东西这个问题仔细想起来让自己超级迷惘的 我也无法给出什麽个人的标准 论及艺术家与怪咖这个问题我也狠无解 但就我在这讨论串里面想了一些什麽说一下 有些版友说人人都是艺术家，或者将艺术家当作一种敬称，应该还是有些差异 我狠赞同某版友说当人人都是艺术家的时候，也没有人会是艺术家了 以前会觉得人人都是艺术家这句话狠奇怪，因为我以为并不是人人都愿意当艺术家吧 给你当艺术家或许你还会跑的远远的 难道我们还在一个艺术家具有神圣光环的时代里面吗？且这个光环得以笼罩所有的人 假如我们真的都是具有独立思考的个体，这种虚伪的光环应该无法在发光了才对。 回想自己狠悲惨的艺术史记忆，记得当波依斯提出这个口号的时候 跟他的社会雕塑与国际自由大学的某种政治行动是紧扣在一起 也像某版大说，这是一种前卫艺术的政治实践，也因为这样， 在当时的背景提出这样的口号具有很高的战斗意识。 只是当现在我们再说出人人都是艺术家的时候，或者将艺术家作为一种敬称的时候 可能已经不再生产什麽社会实践的斗争了，只能作为一种感觉良好的礼貌用语。 也就是说，你不太可能会认为人人都拥有了神圣的艺术光环，甚至你也不相信这种东西了 就在艺术在失去光环之後，变成了可爱的花冠，可以冠在你喜欢的人头上。 但我并不认为这样就代表了艺术失去作为专业的能力，至少在这样的论点底下可能太薄 弱了 我之前推文说艺术家是在艺术体制内工作的人，也包含着对艺术体制进行破坏的人 不管是破坏与否，假如艺术家还有可能被视为一种专业的话，他必须是在一个与艺术体制 发生关系的生产里面。只是这种空泛的说法也是我目前唯一能够思考的线索。 这里面也包含了某版大所说得“艺术家的话“ 在学院关系里面的悲剧状态 即便有些人狠真诚的试图透过艰涩的概念要去诠释他的创作 狠容易就会被另一些使用了类似字眼的艺术家的话给归类在一起 我们随时都可以说那只是嘴泡，但不管嘴泡与否， 我真实在乎的还是这话语之前的作品感觉。 另外，关於什麽都可以是艺术了，而问题是好的与坏的艺术 这个论点我也没有特别的感觉，因为这个逻辑很类似人人都是艺术家 但假使一切都可以回到个体自决艺术为何物，或许真的是狠棒的东西。 只是当我们进去艺术体制里面（无论是美术馆或替代空间、艺术刊物） 一切会只剩下权力关系。 这种问题真的超级混乱，我不行了..... (连滚带爬) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.105.23