作者CTLien (Fight)
看板Finance
标题Re: [请益]未来发展(资工转财工)
时间Sat Jan 15 18:33:08 2022
※ 引述《paddyzb (Leeptpt)》之铭言：
: 各位版友们好，
: 小弟目前就读中字资工+辅数学
: 读了两年，很确定自己对纯软没兴趣(或者说对我而言程式只是工具而已，并不喜欢程式本
: 身)
: 反倒是非常喜欢数学(是数学系那种theorem-proof模式，而不是喜欢算)、演算法
: 、ML\DL...等等(按感兴趣的程度排)
: 目前因为希望兼顾兴趣及出路，有研究所转财工的打算，但不确定自己是否适合
: 想请问:
: 1. 以上背景适合财工吗？
: 2. 会想选择财工的原因是应为这个领域可能可以用到比较深的数学，但这种方式在如今ML\
: DL蓬勃发展的时代是否还具有优势呢？
: 3. 在不排斥读博的情况下，财工所是否还是首选？或者说读应数/统计可能更适合？
: 还麻烦各位提供意见了~
[内文重新整理中]
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 130.126.143.108 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1642242790.A.EF3.html
1F：推 yahoo168: 推 01/15 18:38
※ 编辑: CTLien (130.126.143.108 美国), 01/15/2022 18:41:27
2F：推 Sandy101: 推！ 01/15 18:43
3F：→ qq251988: 台湾google今年大招人 软硬体都有硬体偏多 况且tier 1 01/15 18:47
4F：→ qq251988: hedge fund我认为难度会比尖牙更高 pay完全不是同个等 01/15 18:47
5F：→ qq251988: 级（即使包含科技业的RSU）比如two sigma citadel等等 01/15 18:47
6F：→ qq251988: Glassdoor都可以查到 01/15 18:47
7F：→ qq251988: 但压力比较大是肯定的 毕竟关系到自己bonus 这一块上限 01/15 18:49
8F：→ qq251988: 可以很高 21年对岸量化基金如九坤都有人领到几千万bonu 01/15 18:49
9F：→ qq251988: s（但21年末绩效不好又是另一个故事） 01/15 18:49
10F：推 worcdlo: 原以为只有台湾的财工定位尴尬，看来全球都差不多？ 01/15 19:59
11F：推 j456789a: 财工本质就是尴尬，不一定要顶级技术才能作，但唬烂的 01/15 20:04
12F：→ j456789a: 部分纯商管接受的训练又比较紥实 01/15 20:04
13F：推 head2isway: 推 01/15 20:48
14F：推 thegreatwall: 推 01/15 21:32
15F：推 peipeipig218: 想请教所以觉得business analytics 也会出现这样不 01/15 21:36
16F：→ peipeipig218: 上不下的状态吗？谢谢！ 01/15 21:36
17F：推 TGLiu: 实话总是伤人.. 01/15 22:35
18F：推 despairF: 推，但也好奇之前BA不是也在传coding最终还是不如CS， 01/15 22:37
19F：→ despairF: 一样呈现不上不下的状况 01/15 22:37
20F：推 yeh10jp: 专业推 01/16 00:03
21F：推 yyy855029: 推 01/16 09:13
22F：推 Nakayama1241: 推 01/16 10:12
23F：推 sazabijiang: 专业推 01/16 23:08
24F：推 dinhunter: 推 都要写程式了为什麽不进google. XD 01/17 00:04
25F：推 sunshineduck: 确实 这就是现实 01/17 00:17
26F：推 sunshineduck: 还有真的别轻易妄想读财工或phd能进hedge fund领高 01/17 00:19
27F：→ sunshineduck: 薪 更遑论一般金融业 01/17 00:19
28F：推 chocopie: 现实 01/17 21:13
29F：推 deacon: 推 现在财金跟数学计量有关的东西一律需要写程式了 但是 01/18 03:17
30F：→ deacon: 只在财工系领域学到的程式又不深入只是学个皮毛 01/18 03:18
31F：→ deacon: 不如直接去读财金所然後搞懂金融跟衍生品 真的要写code就 01/18 03:19
32F：→ deacon: 自己研究就好了以资工的背景也不难 01/18 03:20
33F：→ allenlii78: 最中肯的就是靠嘴比不赢老美 01/18 09:02
34F：推 paddyzb: 感谢分享 01/18 15:20
35F：→ recorriendo: Q quant近年来就是靠法规吃饭 像前几年生一堆XVA模 01/19 13:44
36F：→ recorriendo: 型 难道是因为XVA的数学很有趣 还是算出来可以赚大 01/19 13:44
37F：→ recorriendo: 钱吗？都不是就是上面要求产品要附XVA而已 这两年 01/19 13:44
38F：→ recorriendo: 大家都在忙Libor transition 同样也是上面要大家不 01/19 13:45
39F：→ recorriendo: 要用Libor罢了 01/19 13:45
40F：→ recorriendo: 反正监管单位要的东西愈多 Q quant就会继续有饭吃 01/19 13:46
41F：推 likeyousmile: 推 01/26 13:21
42F：推 kevin1212: 今年刚从data science考上台大财工的我是不是太晚看到 01/27 10:37
43F：→ kevin1212: 这篇了XD 01/27 10:37
44F：→ recorriendo: 楼上要不要去看软体版讨论data science的无数篇XD 01/29 22:48
※ 编辑: CTLien (76.191.19.54 美国), 01/31/2022 15:58:38
※ 编辑: CTLien (76.191.19.54 美国), 11/20/2022 18:45:01