作者jamupme (james)
看板Finance
标题Re: [新闻] 邮局、银行机制有漏洞 翁523万退休金被盗
时间Tue Aug 10 22:34:47 2021
台湾台北地方法院 109 年诉字第 5077 号民事判决
大概看完了
不专业节录重点
1.身分证没有补发 新闻应该写错 判决书只有写拿身分证去补发健保卡
(卫福部 又是你?)
2.邮局认为存户身分证被窃没有挂失 且跟歹徒似有结识 这部份存户有过失
(熟人犯案 老梗了)
3.台银认为已要求双证件核对照片相符 留存人像相符 签样相符
还有第二经办覆核确认也认定相符
(判决书没有提实际上比对是否真的那麽像 所以不确定台银有没有认真比对)
一样主张存户证件被窃没挂失 帐户资讯没保管好 有过失
重点来了 金融机构皆以民法217条
损害之发生或扩大，被害人与有过失者，法院得减轻赔偿金额，或免除之
认为存户有过失 要减少赔偿金额
法官判决 银行全责 全都要赔 还要加计5%利息
理由
1.金融机构要做到...
多方比对身分证件、笔迹、影像，再辅以话术、身家问题以确认人别同一
邮局这部分应该没做确实 所以判赔
2.台银的说法看起来还算做得完备 这部分法官好像就跳过了
改称 原告是要求返还寄托物 不是说你银行有过失造成存户损失
所以民法217不适用
本件原告系依消费寄托法律关系请求返还消费寄托款，并非主张被告於履行消费寄托契约
之给付义务时，因过失行为而生损害赔偿之债，亦非主张被告因过失致生侵权行为损害赔
偿之债，故於本件消费寄托款之返还，并无民法第217条规定之适用
所以只要不构成清偿行为 存户也不是提告损害赔偿
只要要求返还寄托物 银行似乎铁定败诉的
(以上有错欢迎纠正)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.188.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1628606089.A.286.html
1F：→ jamupme: 银行员 要明眼辩印监於毫厘..攻心计破除心理..辅以DNA生 08/10 22:38
2F：→ jamupme: 物生长演算法辨识人脸随年龄之变化及电脑修图软体之差异 08/10 22:39
3F：推 now99: 没ai活体辨识行员也太惨了 08/10 23:09
4F：推 liontall2004: 所以是要求银行把钱还来，而不是要银行赔我钱，因 08/10 23:16
5F：→ liontall2004: 为我有证实来领钱的不是我，不要你赔只要你还，囧 08/10 23:16
6F：推 liontall2004: 然後银行的损失去找盗领的那夥人要？ 08/10 23:19
7F：→ toy4500809: 预谋犯案??? 08/10 23:44
8F：推 sz2006: 建议以後改指纹辨识好了，连双胞胎指纹都不一样了，就是 08/11 02:01
9F：→ sz2006: 领钱的时候不能代领，银行可怜啊 08/11 02:01
10F：→ sz2006: 客人要方便的时候就要给方便，出事的时候再说你审核不严 08/11 02:02
11F：→ sz2006: 格 08/11 02:02
翻判决书补充~有错请纠正
台银想申请保险 富邦产险拒赔 告上法院
台银败诉
邮局似乎2审上诉中
歹徒当初有抓到 伪造文书10万交保 似乎已经弃保潜逃
石沉大海...我想写个惨字
台湾新北地方法院 110 年诉字第 49 号刑事裁定
台湾台北地方法院 109 年度 保险 字第 80 号民事判决
※ 编辑: jamupme (114.46.188.149 台湾), 08/11/2021 05:03:23
12F：推 monar: 银行真是动辄得咎 希望基层行员没有因此受到惩处 08/11 04:59
13F：推 erhchia: 银行可以告户政和健保局？ 08/11 07:06
14F：推 tmot: 抓到人还可以10万交保然後跑掉，法官怎判的 08/11 08:21
15F：推 pineapple530: 唉 08/11 12:36
16F：→ h00009t: 奥义：返还寄托物 08/11 12:52
17F：→ h00009t: 认章不认人呢？这判决影响不小。 08/11 12:55
18F：→ Misscat16868: 怎麽没人説冒领着与存户联手要匡骗银行，找一个跟 08/11 15:04
19F：→ Misscat16868: 自己很像或打扮差不多甚至易容犯罪的也有，冒领者 08/11 15:04
20F：→ Misscat16868: 把五百多万领出来，再由存户出来举证自己帐户遭到 08/11 15:04
21F：→ Misscat16868: 冒领要求银行赔偿五百多万存款，这样他们等於从银 08/11 15:04
22F：→ Misscat16868: 行骗走五百多万 08/11 15:04
23F：→ Misscat16868: 所以行员任何确认客户的动作絶不可以便宜行事万一 08/11 15:06
24F：→ Misscat16868: 出事才站得住脚 08/11 15:06
25F：推 sz2006: 楼上，行员拿着正确的双证件，相似的人，相似的签名，是要 08/11 15:40
26F：→ sz2006: 怎麽不被骗...你确定你有做过柜台吗 08/11 15:40
27F：→ sz2006: 他们也核对过，结果还不是判输 08/11 15:40
28F：→ sz2006: 请问户政为什麽不用负责？户政自己都被骗了 08/11 15:41
29F：→ sz2006: 法院凭什麽要银行负责 08/11 15:42
30F：推 sz2006: 法官这种判决，根本在助长这种行为，没有从行员角度出发， 08/11 15:44
31F：→ sz2006: 连户政人员都被骗了，为什麽行员就不会被骗 08/11 15:44
32F：→ h00009t: 看判决内容不是在提领这步，而是在更换印监存摺时，应预 08/11 17:31
33F：→ h00009t: 想有被冒充的可能，故需严加查证。 08/11 17:31
34F：→ h00009t: 这··· 08/11 17:32
35F：→ aa133456: 户政没补办啊...当事人是身份证正本被偷拿去补办健保卡 08/11 17:33
36F：→ metatron058: 所以每个客户来第一句就是请证明是本人？ 08/11 17:44
37F：推 arm370x: 法院永远只有在自己有疏失的时候说不能强人所难 但是对 08/11 18:01
38F：→ arm370x: 其他行业都说你们要有上帝视角 08/11 18:01
39F：推 lovejc: 之前还有听同事说有双胞胎姐姐假装是妹妹来办贷款的，长这 08/11 19:26
40F：→ lovejc: 麽像要怎麽辨认 08/11 19:26
41F：→ jamupme: 同卵双胞胎连验DNA都没法... 08/11 20:02
42F：推 Liberl: 金融业算还好了啦 没看过法官是怎麽修理医师和医院的吗? 08/11 21:07
43F：→ Liberl: 病人死了都是医生的错 那才叫上帝视角勒 08/11 21:08
44F：→ Liberl: 法律系的人就自大+自卑感作祟的综合体 08/11 21:08
45F：推 whocare96: 善良管理人责任的善良，根本没有人能达到 08/11 23:18
46F：推 deathoflove: 确认了半天发现真的是本人=投诉到飞起来 08/11 23:36
47F：推 kutkin: 将军大人：难道你不认得余之容颜吗？ 08/12 00:14
48F：→ kutkin: 制裁！！ 投诉！！ 08/12 00:14
49F：→ rachel1216: 现在疫情的关系，台北某间邮局还因为要求客人拿下口罩 08/12 11:55
50F：→ rachel1216: 要辨别本人，被客诉～这是要经办怎麽辨别？ 08/12 11:55
51F：→ rachel1216: 然後也有妹妹拿姐姐身份证要办事情骗说是本人，拿下口 08/12 11:56
52F：→ rachel1216: 罩发现不像，才在那里说：我不知道要本人 08/12 11:56
53F：→ rachel1216: 客人一堆谎话是要怎麽处理XD 08/12 11:56
54F：→ wawa69: 不构成清偿行为。这招强 08/13 12:50
55F：推 goshfju: 鬼岛司法正常发挥 08/15 13:40