作者afflic (afflic)
看板Finance
标题Re: [请益] 财金系的专业是什麽？
时间Thu Apr 1 01:27:55 2021
每次说到这个也是蛮感慨
商学院最大的问题就是学校教的跟业界用的真的差太多
学校老师只会躲在自己的学术象牙塔里面
不看看外界变成什麽样子了
(不过很多教授也没去业界待过就是……)
以财金系举例
教了一堆股票评价模型
结果有几个人能评估真正的折现率? 成长率?
有多少人真的能用DCF评估股票真正的价值?
还是就EPS*PE凑凑数字就算了?
看看之前股板研究员发的文章
#1WOiIpoh (Stock)
有多少人能真正评价股票的价值?
还是只是为出报告凑数字?
再加上金融业很多时候需要搭配产业的经验
只会理论不懂产业的学生根本对业界没什麽帮助
(想想台湾这个以科技业、半导体为主的国家，不懂半导体你要怎麽评价??)
上台报告的时候大家也只是估狗一下敷衍了事
老师也不会指导一下重点在哪
更何况
金融领域要用到真正很高深理论的职缺其实很少
(更不用说高深的理论也不见得能预测的比较准)
大部份的职缺都是业务缺
产品卖的出去有业绩就好
业务需要会很高深的理论吗?
我觉得长得好看或会喝酒可能还比较重要吧
总而言之
学校教的理论有点概念就好
反正大部份都用不上
(理论很漂亮，但实务无法用)
从大一开始找几家大公司实习洗履历还比较有意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.227.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1617211677.A.EA8.html
1F：推 WTF1111: 所以人家用MBA或有业界经验的，财金大学毕业主要都去考 04/01 02:20
2F：→ WTF1111: 试了 04/01 02:20
3F：→ Trybeer: 模型一堆假设前提，根本与事实偏差太远 04/01 08:13
4F：→ Trybeer: 拿历史资料要写出一个适合度高的模型很简单，但拿去预测 04/01 08:16
5F：→ Trybeer: 右方未来趋势会发现跟回测根本两回事 04/01 08:16
6F：推 empireisme: 还好不是po在八卦版，不然楼下会呛不是模型没用是你没 04/01 08:18
7F：→ empireisme: 用到 04/01 08:18
8F：→ afflic: 唉 没有产业经验的财金系学生 04/01 08:23
9F：→ afflic: 就算科科拿100分也会被产业修理 04/01 08:23
10F：→ afflic: 学校真的应该多培养学生一些产业知识 04/01 08:23
11F：→ Trybeer: DCF调整个小参数股价就差多少了 04/01 08:23
12F：→ afflic: 说到模型 04/01 08:25
13F：→ afflic: 太多未来是过去无法预测的了 04/01 08:25
14F：→ afflic: 巴菲特指标拿到现在，各国股市早该崩盘了 04/01 08:25
15F：→ afflic: 一堆人天天喊泡沫破裂，结果股市还不是继续创高 04/01 08:26
16F：→ afflic: 拿理论模型来套实际情况根本不用赚钱了呵呵 04/01 08:26
17F：→ afflic: 很多模型的确很漂亮，但参数估不精准也是GG 04/01 08:27
18F：→ afflic: garbage in garbage out 04/01 08:27
19F：→ Trybeer: 以前做计量就是丢一堆垃圾因子进去看哪个出来数据好，再 04/01 08:29
20F：→ Trybeer: 看数据说故事XD 04/01 08:29
21F：→ afflic: 财金系的专业：看数字说故事(?) 04/01 08:30
22F：推 joy159357: 空军动起来 04/01 08:35
23F：推 RonYen: 模型准确是你选择相信他准确，每间公司相信的东西都不一 04/01 18:28
24F：→ RonYen: 样的时候，模型就失真了 04/01 18:28
25F：→ milk7054: 股票是投资人赋予的想像价值，会用模型评价公司的人本身 04/01 18:39
26F：→ milk7054: 就没想像力可言，甚至是市场唱反调，几万个人只有你用模 04/01 18:39
27F：→ milk7054: 型预测股价，跟多数人做反方向当然永远猜输 04/01 18:39
28F：→ milk7054: 长线投资还是有有用啊，别跟我说老是玩极短线已经财富自 04/01 18:43
29F：→ milk7054: 由 04/01 18:43
30F：→ milk7054: 长线投资短线投机 04/01 18:44
31F：→ hsnuyi: 那些课对於认识市场是有用的 会计 市场微结构 衍生性 固 04/01 22:12
32F：→ hsnuyi: 定收益 货银 这些都有助於理解价格的形成 进而让你建构自 04/01 22:12
33F：→ hsnuyi: 己的理论 04/01 22:12
34F：嘘 Mk56: 笑死 你根本对交易室或研究单位在做的建模没概念吧... 04/01 22:50
35F：推 YogaGAGA: 模型都是错的，但有些是有用的 04/01 22:58
36F：推 atpx: 不全都没用吧. 稳定的产业用模型推估还是有一定的准确度 04/02 02:45
37F：→ atpx: 全新的产业没有过去的经验法则参考, 就只能靠工具加上自己 04/02 02:46
38F：→ atpx: 赋予的预测值来猜测 04/02 02:46
39F：→ afflic: 没说全部没用啊 04/02 10:11
40F：→ afflic: 但课本上教的大部份没用啊 04/02 10:11
41F：→ afflic: 原则概念大概知道就好了剩下还是要靠实务操作 04/02 10:11
42F：→ afflic: 而且我觉得 04/02 10:12
43F：→ afflic: 模型有没有用是一回事 04/02 10:12
44F：→ afflic: 重点在模型的参数…… 04/02 10:12
45F：→ afflic: 学校只会教模型然後直接把参数丢给你 04/02 10:13
46F：→ afflic: 但如何估计那些参数才是最难的 04/02 10:13
47F：→ afflic: 讲难听一点 04/02 10:16
48F：→ afflic: 大一经济会计修完 04/02 10:16
49F：→ afflic: 你就可以进金融业工作了 04/02 10:16
50F：→ afflic: (更不用说一堆外系的搞不好这些都不会，一样跟财金系抢饭 04/02 10:16
51F：→ afflic: 碗……) 04/02 10:16
52F：→ afflic: 一家公司需要几个会建模的? 04/02 10:22
53F：→ afflic: 又需要几个做业务的? 04/02 10:22
54F：→ afflic: 产业现实就是这样 04/02 10:22
55F：→ afflic: 台湾市场就这麽小一个 04/02 10:22
56F：→ afflic: 如果要出国跟那些中国人印度人竞争的话 04/02 10:22
57F：→ afflic: 大概得念个计量PHD 04/02 10:22
58F：→ afflic: 不然就是要比那些白人还会喇塞 04/02 10:22
59F：推 wind1193: 我觉得是培养分析的能力啦 模型是工具 学术理论是观念 04/02 10:29
60F：→ wind1193: 两者是相辅相成的 04/02 10:29
61F：→ afflic: 至於各位在学校有没有培养到分析的能力嘛……嗯…… 04/02 10:51
62F：→ afflic: 不过个人觉得啦 04/02 10:51
63F：→ afflic: 如果只是要培养分析能力 04/02 10:52
64F：→ afflic: 好像不需要修这麽多学分 04/02 10:52
65F：→ afflic: 多点时间让学生出去实习还比较有用 04/02 10:52
66F：→ afflic: 学校老师跟业界脱离太大 04/02 10:52
67F：推 milk7054: 自己去创业啊，奇怪了工作跟读书本来就两回事，自己不转 04/02 12:39
68F：→ milk7054: 弯怪前面墙壁挡你？ 04/02 12:39
69F：→ milk7054: 台湾人很奇怪，一定要赖着给公司养，不能自己开个公司怕 04/02 12:55
70F：→ milk7054: 东怕西的 04/02 12:55
71F：推 aikotoba: 台湾市场这麽小 创业要成功几乎是天选之人 04/02 13:03
72F：→ aikotoba: 既然学校学不到业界要的能力 所以很多人会在课余时间去 04/02 13:04
73F：→ aikotoba: 实习阿 04/02 13:04
74F：→ aikotoba: 我觉得啦 学校要跟业界接轨就要想办法教不符合基本假设 04/02 13:06
75F：→ aikotoba: 要怎麽去修正模型 太理想的情况现实根本不可能 04/02 13:06
76F：推 BernieWisman: 理论之所以会不符合现实是因为理论是现实的简化 04/02 14:47
77F：→ BernieWisman: 现在的问题是学生连简化过後的理论都学不好了 还怎 04/02 14:47
78F：→ BernieWisman: 麽去学更高深的内容？ 04/02 14:47
79F：推 BernieWisman: 就我所知 一些顶尖的fund, equity research firm, 04/02 14:51
80F：→ BernieWisman: 还有consulting都会持续追最新的论文和参加研讨会 04/02 14:51
81F：推 BernieWisman: 并且说教授们的理论超脱现实 不如说大学4年太短暂 04/02 14:53
82F：→ BernieWisman: 根本只能一窥知识的一星半点 04/02 14:53
83F：→ BernieWisman: 比较常见的是理论学的一知半解 就错误的批评学问 04/02 14:53
84F：→ BernieWisman: 并且(X) *与其(O) 04/02 14:54
85F：→ afflic: 有这麽厉害的理论，还不得诺贝尔奖? 04/02 20:33
86F：→ afflic: 要不要先去看看诺贝尔经济学奖得主都是做些什麽主题…… 04/02 20:33
87F：→ afflic: 就是因为现实太过复杂，变数太多 04/02 20:35
88F：→ afflic: 所以很多理论模型才无法解释不是吗 04/02 20:35
89F：→ afflic: 你确定比较复杂的模型解释力真的有比较高吗 04/02 20:35
90F：推 Trybeer: 这个问题超级简单，思考一下为什麽世界首富不是计量大师 04/02 23:14
91F：→ Trybeer: ？ 04/02 23:14
92F：嘘 yahoo168: 为什麽世界首富不是医学大师、物理大师...？是这样推论 04/03 00:45
93F：→ yahoo168: 的吗 04/03 00:45
94F：推 kenslc199: 推前四段 04/03 00:55
95F：推 milk7054: 专业打工仔跟资产家的差别 04/03 01:45
96F：→ milk7054: 资产家吃肉，打工仔吃比较高级的残羹就受宠若惊 04/03 01:48
97F：→ milk7054: 韩信跟刘邦差别，带兵多多益善，结果老板翻脸就翻脸 04/03 01:51
98F：→ Trybeer: 讲的好像医学大师可以手机点点就赚价差一样 04/03 09:56
99F：推 jerryc5938: 还是推荐念理组 04/03 10:31
100F：→ jerryc5938: 理工自修财金知识容易 04/03 10:31
101F：→ jerryc5938: 反过来就难了 04/03 10:32
102F：→ jerryc5938: 大学算是人生中少数有时间可以念自己想念的 04/03 10:32
103F：→ afflic: 反过来也不难啦 去重考一下大学砍掉重练四年就好 04/03 20:21
104F：→ afflic: 会觉得理工跨财金容易就代表了学校教的有多废 04/03 20:21
105F：推 maykizuki: 呵呵什麽顶尖的fund 去年外资赔钱有多少 04/04 09:21
106F：推 john668: 楼上 很多fund都找资工电机人材.. 04/07 18:31