作者swedrf0112 (M)
看板Finance
标题[请益] MA offer 选择
时间Tue Jun 4 13:21:11 2019
因为朋友权限不够，所以帮他代 PO
若是各位版友有相关资讯，可以再寄站内给我，谢谢
=== 分隔线 ===
小弟有幸拿到以下两间 MA offer
但由於两者工作内容都蛮喜欢的，难以决定要哪个 offer
故上来询问各位大大给些意见，谢谢
[背景] 国立理工学 国立财金硕 论文主要在做资料科学模型应用在违约预测上
offer 1 中信风管 MA
工作内容 资料科学应用在个金商品当中
薪资待遇 N*(12 + 2 + 2看绩效)
offer 2 南山风管 MA
工作内容 财务模型建构，帮助公司投资上分析和决策
薪资待遇 (N+3)*(12 + 1.5 + 2看绩效)
主要考虑点在发展性 & 内部风气 & 工时和外派机会
1. 资料科学的应用在金融业受到高度监管，资料科学是否就不应该在金融业做呢
2. 因应IFRS17之下，寿险财务模型的建构挑战性蛮大，但不知未来职涯发展如何
3. 关於这两个职位的消息资源较少，想询问内部风气和工时以及外派机会等资讯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.35.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1559625673.A.8F8.html
1F：推 Delisaac: 这还用选？当然是1 中信高手比南山多太多了 南山连 06/04 14:58
2F：→ Delisaac: 系统升级都会出大乱子 这种公司少去为妙 06/04 14:58
3F：→ se19926v: N是？ 06/04 14:59
4F：推 coolmannctu: 公司不熟 但个金的违约模型没什麽价值 能做当然坐投 06/04 15:18
5F：→ coolmannctu: 资模型 06/04 15:18
6F：推 Mythica: 中信好很多哦 06/04 15:44
7F：推 Federer4ever: 银行比较好,寿险风管没有你写的那种工作内容 06/04 16:07
8F：推 trapt: 中信 06/04 16:19
9F：推 joy2105feh: 南山还是别去ㄅ.... 06/04 16:20
10F：推 Absolue: 中信阿 问这没用 06/04 16:41
11F：→ hrmm: N? 06/04 17:09
12F：推 tonyparker18: 好像知道你是谁XD 06/04 17:11
13F：→ tonyparker18: 可是南山薪水有赢中信吗？？？ 06/04 17:11
14F：推 kopuck: 当然中信阿...中信强的很多 06/04 17:15
15F：→ kopuck: 查一下南山新闻~ 06/04 17:15
16F：→ kopuck: 不过看不懂你的薪资在写甚麽 哈哈 06/04 17:16
17F：推 vans74172: 中信 06/04 17:37
修正一下薪资待遇的部分
※ 编辑: swedrf0112 (39.10.35.142 台湾), 06/04/2019 17:57:56
18F：推 NTUfinance: 南山 06/04 18:40
感谢以上版友的回答，另外想进一步询问为什麽会选择中信或南山 ? 谢谢 !
※ 编辑: swedrf0112 (36.227.181.8 台湾), 06/04/2019 20:46:29
19F：推 LarMien: 南山68k一个月? 06/04 20:43
20F：推 LarMien: 中信。1. MA制度悠久，整个计画架构比较成熟，南山太年 06/04 20:54
21F：→ LarMien: 轻了。2. 中信MA在公司内部有些都已是主管，对MA认同度 06/04 20:54
22F：→ LarMien: 自然高。3.公司经营状况（可以股沟一下两家新闻） 06/04 20:54
23F：→ kopuck: 推楼上 股哥一下不难判断吧.. 06/04 21:47
24F：推 chenhankiang: 完全不用选 肯定是中信 06/04 21:52
25F：推 blackis9ood: 中信缺问题是怕长久都是做个金风管，但这块也算不难 06/05 13:12
26F：→ blackis9ood: 跳 06/05 13:12
27F：推 philander: 中信 ... 理由想知道再站内信留联络方式吧 :) 06/06 02:00
28F：→ Viannet: 中信幸福企业 06/08 00:00
29F：推 tonylingugu: 个金违约模型怎麽会没价值？说他没价值听起来很外行 06/08 03:42
30F：→ tonylingugu: 喔… 06/08 03:42
31F：→ tonylingugu: 中信个金风险除了违约模型还有很多其他的模型 06/08 03:43
32F：推 photo101: 假设你说的职务内容是真的，那你应该先决定你要做投资 06/08 20:15
33F：→ photo101: 模型还是信用风险模型，两个差蛮多的。风评部分南山不清 06/08 20:15
34F：→ photo101: 楚，不过中信现在积极推广资料科学，所以跳去做非信用 06/08 20:16
35F：→ photo101: 风险模型机会也是有，另外中信风管做一做换去业务端的 06/08 20:16
36F：→ photo101: 案例还不少，而且去处超广 06/08 20:16
感谢楼上各位版友的回覆和意见，朋友已经做好决定了，谢谢 !
※ 编辑: swedrf0112 (111.243.152.10 台湾), 06/10/2019 19:56:06
※ 编辑: swedrf0112 (111.243.152.10 台湾), 06/10/2019 19:56:24