作者s49971616 ()
看板Finance
标题Re: [闲聊] 学店财金大三生的迷茫
时间Fri Apr 5 17:01:19 2019
※ 引述《Prime0201 (Prime)》之铭言：
: 小鲁中部学店财金系大三
: 系上课程很多都没什麽素质
: 因为很多同学多半也没什麽素质教太难根本听不懂
: 读到现在真的很怀疑自己的智商
: 英文就普普通通差强人意
: 手上目前有信托、内控、产险、初授、寿险、普业、催收这几张证照
: 反正在学校书读不好就在外面考多一点证照，毕业前应该会继续努力考，毕竟在学校里学
: 不到什麽东西
: 想问我这样的人毕业真的在银行业找得到工作吗
: 还是我就乾脆放弃银行业然後寻找自己人生新的方向了
离王柏融开赛还有一段时间，趁空档回一下
过来人经验我觉得准备金融证照是最下下策的选择
扣除证券分析师、CFA、保险代理人 之类稍微高端的证照
其他例如衍生性、信托之类 个人觉得去考的价值趋近於0
随便去网路上查一查 原PO文中所提到的证照
多的是前一天晚上熬夜看一看隔天就考过的例子
(自己估狗，一堆一天内密集准备10小时就过的人)
或许看一天牵涉到资质+运气
但整体看下来，基本上大多数人准备一周左右都能上
而且没考过顶多都是看错书、准备错方向
试想: 这种准备一周就能考过的东西 到底可以为你带来多少价值、多少优势?
与其准备鸡肋的证照
还在学校不如多充实自己的语文能力，考个英检或日检
或是准备个研究所也是很棒
五花八门的证照报名费+交通费+书籍费
应该都快够你报个补习班课程了
总之证照是最後的选项，等有需要时再去考都来得及
去考个汽车驾照都来的比金研院证照强
开赛了 先这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.39.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1554454881.A.0E2.html
1F：推 kutkin: 算是一种投名状，你没准备谁人为你有心要做 04/05 17:06
2F：→ kutkin: 更何况现在会要求试用期内 人身信托投顾投资型四照 04/05 17:07
若是原po已经准备要迈入职场有需要当然可以去考，因为也没其他选择了
但还在读大学，离入职场还有1年以上，有其他cp值高这麽多的选项
为何不把时间花在高报酬选项呢?
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/05/2019 17:10:07
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/05/2019 17:20:47
3F：推 ckcck: 讲得太实在了！ 04/05 17:13
4F：→ AxelGod: 刷刷题库的证照能考就考到吧 现在不考 进银行後迟早要考 04/05 17:17
5F：→ snsdakb48: 同意楼上 进职场後每天加班累的跟狗一样 苦读一天的时 04/05 17:20
6F：→ snsdakb48: 间力气都没有 怎麽考呢 04/05 17:20
7F：推 iwillbeaceo: 研训院证照在工作後周六日念已足够，学历与难考的证 04/05 18:01
8F：→ iwillbeaceo: 照才是脱颖而出的录取关键 04/05 18:01
9F：推 codnit: 虽说这些证照不难考，但如果要进银行，能考还是先考吧 04/05 18:08
10F：→ codnit: 不然没信托，很麻烦，一堆业务不能作 04/05 18:08
11F：→ Mez: 推楼上 人资也是用关键字搜寻的 有才有被看到的机会喔! 04/05 18:09
12F：推 eciegu0909: 推大王！ 04/05 18:11
13F：推 qazwsx0128: 一周就能考上 成本根本超低 怎麽会低报酬 04/05 18:11
14F：→ qazwsx0128: CP 04/05 18:13
15F：推 abc810109: 重点是自己的能力跟目标 以柜员为目标 上述证照多少有 04/05 18:16
16F：→ abc810109: 正向求职讯号 虽然都比驾照简单 04/05 18:16
17F：推 Zw111196: 推大王XDDDDDD 04/05 18:22
18F：推 STG44: 进银行考还有补助 04/05 19:04
19F：推 mike1119: 大王今天有打点跟盗垒 04/05 19:10
20F：推 eciegu0909: 学校考也是全额补助啊，自己找资源 04/05 19:14
21F：推 szhan07: 退大王今天大爆发 04/05 19:37
22F：推 Shower360: 要考可以，但不要只觉得考这些就够了。这些证照真的对 04/05 19:40
23F：→ Shower360: 证明自身能力没甚麽屁用。 04/05 19:40
24F：推 db01971: 觉同意上面的看自己情况和目标，如果你有很多其他证明你 04/05 19:52
25F：→ db01971: 的能力（实习，比赛等）证照是不太必要...我一张证照都没 04/05 19:52
26F：→ db01971: 实习/MA HR那关都没被刷过 04/05 19:52
27F：→ db01971: 如果你没有那些，而且目标是要一定要有执照才能做的，就 04/05 19:54
28F：→ db01971: 趁学生时代考一考，不然HR那关就被刷了 04/05 19:54
29F：推 blackis9ood: 证照对考官股柜台帮助很大阿 04/05 20:39
30F：→ blackis9ood: 但出社会後很难准备英文，把英文加强不是坏事 04/05 20:40
31F：→ s49971616: 幸存者偏差，考上的很多人都有证照，但落榜的也很多人 04/05 20:46
32F：→ s49971616: 有证照。我个人0证照面试91分，周边有许多类似的例子。 04/05 20:47
33F：推 kutkin: 闲聊] 可以停止公股、民营间互相的争吵吗? 04/05 21:26
34F：→ kutkin: 闲聊] 可以停止公股、民营间互相的争吵吗? 04/05 21:27
35F：→ kutkin: 我觉得真的有资格评论的，至少要在原本的东家待10年以上吧 04/05 21:27
37F：→ kutkin: 阿不是你这个一年多的在说十年才能评论？ 04/05 21:29
38F：→ kutkin: 现在讲到面试你又是专家了 04/05 21:30
39F：→ s49971616: 我那篇是在说，不要「公股」、「民营」间互相攻击 04/05 21:32
40F：→ s49971616: 或是不同公司间互相批评、比较。 但我有说不能讲面试? 04/05 21:32
42F：→ s49971616: 相信您应该没有阅读障碍吧? 04/05 21:32
43F：→ kutkin: 「我觉得真的有资格评论的，至少要在原本的东家待10年以上 04/05 21:33
44F：→ kutkin: 吧」 04/05 21:33
45F：→ kutkin: 请教一下 您面试几次？ 04/05 21:34
46F：推 tnsshpig: 如果对企金有兴趣的话，大学毕业有CFA level 2，初阶授 04/05 21:37
47F：→ tnsshpig: 信，TOEIC有个750，如果我是主管的话我会用你，不管什 04/05 21:37
48F：→ tnsshpig: 麽学校毕业。 04/05 21:37
49F：→ s49971616: 看来您真的有阅读障碍，我原文是说待10年以上才有资格 04/05 21:37
50F：推 kutkin: 我没有打算跟你说什麽 04/05 21:37
51F：→ kutkin: 只是既然认为要资历够才客观的您 04/05 21:38
52F：→ kutkin: 又考过几次呢 04/05 21:38
53F：→ s49971616: 评论其他公司、银行，这样可以被你解释成不能评论面试 04/05 21:38
54F：→ s49971616: 我说的资格够是评论别家银行这块，你无限上纲到考场 04/05 21:39
55F：推 joy2105feh: 应该要改成 至少要面试同一间公司十年以上 才有资格 04/05 21:40
56F：→ s49971616: 还是学生阶段都还没正式进入银行的考试，您真厉害 04/05 21:40
57F：→ s49971616: 恩 j大阅读能力比k大好喔~ 04/05 21:41
58F：推 kutkin: 一样的逻辑呀 你考过几次面试敢说证照不重要？ 04/05 21:41
59F：→ s49971616: 难怪k大会把试用期要考到证照当一回事，我误会你了 04/05 21:41
60F：→ kutkin: 考官一天下来面对几十个 问一样的问题 04/05 21:42
61F：→ s49971616: 若你的阅读能力和逻辑只到这个程度，那真的证照要早点 04/05 21:42
62F：→ s49971616: 准备。 04/05 21:42
63F：→ kutkin: 他就是看最简单的 学经历 证照等... 04/05 21:42
64F：→ kutkin: 你还没回答我你考过几次面试？ 04/05 21:43
65F：→ kutkin: 还是刚好数金组的比较好考蒙上？ 04/05 21:43
66F：推 lplptttt: 推 04/05 21:44
67F：推 kutkin: 像你自己也被问到之後如何准备证照 04/05 21:45
68F：→ kutkin: 那是因为你非商科才有这种优待 04/05 21:45
69F：→ kutkin: 财金系没考几张可能说不过去吧 04/05 21:46
70F：→ s49971616: 你自己都说规定适用期要考到4张证照，这样跟考官问我考 04/05 21:51
71F：→ s49971616: 上後要怎麽准备证照有什麽矛盾吗? 04/05 21:52
72F：推 kutkin: 喜欢发easy文 有个限度.. 04/05 21:52
73F：→ s49971616: 就代表考官、人资一开始就设定可以给人考上在考证照阿 04/05 21:53
74F：→ s49971616: 跟是不是本科有何关联，数金有8成以上都本科好吗 04/05 21:54
75F：推 kutkin: 你也就只考过一次数金组而已 04/05 21:54
76F：→ kutkin: 自己不心虚也是不错 04/05 21:55
77F：→ s49971616: 我考过一次数金组、两次土银面试，三次成绩都88分以上 04/05 21:55
78F：→ s49971616: 好啦数金组真的很好蒙上，可以了吗? 04/05 21:57
79F：→ s49971616: 我只是单纯分享我周边+去受训周边0证照的例子 04/05 21:58
80F：→ s49971616: 你硬要拿我说10年才能评论其他银行的文章出来逻辑嫁接 04/05 21:59
81F：→ kutkin: 你自己讲过的话同样逻辑而已 04/05 22:02
82F：→ kutkin: 我不能用同样标准问你喔 04/05 22:02
83F：→ s49971616: 拜托有你这种逻辑的真的大学四年赶快去把证照考一考 04/05 22:03
84F：→ s49971616: 我都已经有设定前提了，还能这样逻辑乱套用，拜托先去 04/05 22:05
85F：推 kutkin: 需要你说吗 财金系的考这些基本吧 04/05 22:05
86F：→ s49971616: 把理则学修一修再来讨论 04/05 22:05
87F：→ kutkin: 这跟理则学有什麽关 04/05 22:06
88F：→ s49971616: 若逻辑程度只到你这样，拜托大学四年先去把证照考一考 04/05 22:06
89F：推 z789252: 小孩子吵架？ 04/05 22:06
90F：→ s49971616: 因为毕业後这逻辑程度证照应该适用期很难考过 04/05 22:06
91F：推 kutkin: 开始攻击对方程度了 04/05 22:07
92F：→ kutkin: 难怪各板都这麽有名 04/05 22:07
93F：推 joy2105feh: 楼上这句话的逻辑... 04/05 22:08
94F：→ joy2105feh: 我说s大的 04/05 22:08
95F：→ s49971616: 我从头到尾都在攻击你的逻辑阿 04/05 22:08
96F：推 LarMien: 证照真的没那麽重要啊，研训院那种背背就能考到的，考官 04/05 22:13
97F：→ LarMien: 爱你就根本不在意这些好吗… 除非你是CFA Level3或者会计 04/05 22:13
98F：→ LarMien: 师，不然好好准备英文跟嘴炮能力比较实在 04/05 22:13
99F：推 LarMien: 小弟财金系所欸 只有一张外汇 面试实习跟正职超过20场吧 04/05 22:15
100F：→ LarMien: offer也不少 真的没被问过 怎麽没考多一点证照XD 04/05 22:15
101F：推 LarMien: 啊不过考了也不会扣分啦 有也不错 04/05 22:17
102F：推 ms0545173: 证照一张贵松松 进公司还能拿补助去考 何乐不为 04/05 22:51
103F：推 chenhankiang: 何必考证照 一定加价值也没有 04/06 00:08
104F：推 d233637296: 中肯推 04/06 12:06
105F：推 a126sam01: 简单说，现在想进金融业，其实学历跟证照的效果越来越 04/06 14:39
106F：→ a126sam01: 有限，阿弟你真的想进来，想办法能不能多磨练自己的业 04/06 14:40
107F：→ a126sam01: 务技巧吧 04/06 14:40
108F：嘘 a126sam01: 痾好吧，刚刚看了kutin的推文，决定还是嘘回来好了XD 04/06 14:48
109F：→ a126sam01: 楼主这种呛人资格论的，本身就是最没资格来提点他人的 04/06 14:49
110F：嘘 a126sam01: 我觉得要把理则学重新复习的人，应该是楼主才对= = 04/06 14:57
111F：→ a126sam01: 毕竟金融版的宗旨主要就是拿来做同业交流 04/06 14:57
112F：→ a126sam01: 会有争议吵闹的地方，在所难免。只要把争点搞清楚来 04/06 14:58
113F：→ a126sam01: 定义问题後，大家放开心胸讨论就好，是不是暗黑那再说 04/06 14:59
114F：→ a126sam01: 而且从前面文章来看，原文并没有提到面试的事情 04/06 15:00
115F：→ a126sam01: 是你在回文中，把题目整个局限在"面试跟考照"上面 04/06 15:01
116F：嘘 xiaohapi: 建议没工作经验的还是准备一些基本证照给面试官看 反正 04/06 15:02
117F：→ xiaohapi: 不难考 04/06 15:02
118F：→ xiaohapi: 另外兆丰自行招募时 看过私校大学应届上兆八 有很多证照 04/06 15:02
119F：嘘 a126sam01: 然後行文里面，窃以为把考照跟个人价值画上等号 04/06 15:03
120F：→ a126sam01: 感觉又好像捞到点职涯规划的边，这麽模糊的Scope很难 04/06 15:04
121F：→ a126sam01: 不被大家挑战。你前一篇战资格论，但你的行文本身有 04/06 15:06
122F：→ a126sam01: 符合你的规定吗? 04/06 15:06
123F：→ joy2105feh: 我是比较好奇 数金需要金研院的证照吗 04/06 15:31
124F：→ s49971616: a大你好，面试的部分我是在回答blackis9ood大大的留言 04/06 15:40
125F：→ s49971616: 建议你再仔细爬一下推文。就可知并非我局限在面试考照 04/06 15:42
126F：→ s49971616: 其他面试是k大挑战我的部分，我单纯回复k大，并非我主 04/06 15:43
127F：→ s49971616: 动提及面试。我本篇原文完全没提到公股考试，谢谢。 04/06 15:44
128F：→ s49971616: 回应j大，当年的数金就等同今日的一般行员(金融组) 04/06 15:45
129F：→ s49971616: 因为那几年3.0炒很凶，某些行员硬把柜员诠释成数金 04/06 15:46
130F：→ s49971616: 详细资料可google前几年的简章，谢谢。 04/06 15:46
131F：→ s49971616: 另外我10年那篇都已经把前提设为「评论原东家」 04/06 15:48
132F：→ s49971616: 硬要拿来无限套用在我评论毕业新鲜人公股面试? 04/06 15:50
133F：→ s49971616: 这是理则学abc很基础的观念。大前提都没被满足了 04/06 15:51
134F：→ s49971616: 完全就是不当类比。但我尊重你的看法，这边交流用 04/06 15:57
135F：→ s49971616: 多给大家看看资讯也好。 04/06 15:57
136F：→ helpM: 只是能待10年还离职的算是少部分吧 04/06 16:04
137F：嘘 a126sam01: 我只能还是说，你要不要回去看看您原版的文章? 04/06 16:57
138F：→ a126sam01: s4你这篇文章一开始的定义就很模糊，真的被炮轰刚好而 04/06 16:58
139F：→ a126sam01: 已啦，这并非"不当类比"，是你一开始就甚麽都想谈 04/06 16:58
140F：→ a126sam01: 但却甚麽都没谈得很深入，加上你前一篇这麽呛 04/06 16:59
141F：→ a126sam01: 被人家拿自己前面订下的规则来洗脸，真的不要觉得意外 04/06 16:59
142F：→ a126sam01: 一开始就立了一个超大的Flag，然後被攻击就开始扯 04/06 17:00
143F：→ a126sam01: 理则学中的不当类比，是一种非形式谬误 04/06 17:04
144F：→ a126sam01: 通常是把不相干的或者是不充分的两件事情放在一起比 04/06 17:05
145F：→ a126sam01: 才会发生这种不恰当的结论。 04/06 17:05
146F：→ a126sam01: 在金融版的scope里面，公司(下称体制)间的强弱好坏 04/06 17:06
147F：→ a126sam01: 一直以来都是同业间互相打听与交流的的话匣子 04/06 17:07
148F：→ a126sam01: 而一旦探听到适合自己的舞台，大家都马想去面试 04/06 17:08
149F：→ a126sam01: 那这样的情况下，进入体制最直接的手段，就是"面试" 04/06 17:08
150F：→ a126sam01: 你要把"体制"跟"加入体制的方式"，硬把这两者切开 04/06 17:09
151F：→ a126sam01: 您要说服大家这两者没有关连性? 我看很难吧= = 04/06 17:11
152F：→ a126sam01: 体制"跟"加入体制的方式"，可不是像苹果跟橘子那样。 04/06 17:13
153F：→ a126sam01: 虽然是水果，但是两者间却无法比较。 04/06 17:14
154F：→ a126sam01: 你那篇文章订下了要评论体制，需要在该体制待满十年 04/06 17:15
155F：→ a126sam01: 才能进行评论，这可是你说的。 04/06 17:16
156F：→ a126sam01: 但我想请教的是，那为甚麽评论"加入体制的方式" 04/06 17:16
157F：→ a126sam01: 你却没有设下这样的规定? 您不是资格论的拥护者吗? 04/06 17:16
158F：→ a126sam01: 为甚麽前後这两篇文章的大前提，会差这麽多呢? 04/06 17:18
159F：→ a126sam01: 明明就是在同一个Scope下，不同的子议题罢了 04/06 17:18
160F：→ a126sam01: 如果你对待这些子议题的方式，都能用这样夸张的高标 04/06 17:19
161F：→ a126sam01: 来论述，我只能说算你狠，但相信我，这种论述弄下去 04/06 17:20
162F：→ a126sam01: 都会变成诡辩。我个人是比较建议你修正下你讨论您口中 04/06 17:20
163F：→ a126sam01: 的"大前提"吧= = 04/06 17:21
164F：→ a126sam01: 帮你补充，以苹果橘子为例，除非k大是宣称说， 04/06 17:22
165F：→ a126sam01: 因为这两者都是水果，所以一定都是红色 04/06 17:23
166F：→ a126sam01: 那这很明显就是不当类比。但人家只是挑战你前篇的标准 04/06 17:23
167F：→ a126sam01: 明明就是两个高度相关的议题，为什麽却不能适用? 04/06 17:24
168F：→ a126sam01: 为什麽这两个题目，不能适用你所订下的同样的规则? 04/06 17:24
169F：推 a126sam01: 平衡一下，你前面那篇，跟这篇的文章。我可能没看到什 04/06 17:29
170F：→ a126sam01: 麽"大前提"，你要跟人辩论就写完整点，不要一直让别人 04/06 17:30
171F：→ a126sam01: 你真正的论述跟意思是什麽@@a 04/06 17:31
172F：→ a126sam01: ^猜 04/06 17:33
173F：推 blackis9ood: 我教授台大硕，政大博，都会叫学生有空考些证照了， 04/06 18:43
174F：→ blackis9ood: 他说同样条件与表现的两个人多些可以写履历的地方没 04/06 18:43
175F：→ blackis9ood: 啥不好阿 04/06 18:43
176F：→ blackis9ood: 要搞好履历，实习第一，语检第二，证照第三 04/06 18:44
我原文以及下方回复也有提到证照是最後顺位
但若在有限时间和资源里，语文、硕士、实习可以先达成
177F：推 furuya0106: 姑且不论这些噱钱证照的难易，有证照再怎样都不会是 04/06 19:51
178F：→ furuya0106: 扣分这有什麽好质疑的，没空就以後有需要再考，有空就 04/06 19:51
179F：→ furuya0106: 先考起来省得以後有需要，资质再好也要花几个晚上准 04/06 19:51
180F：→ furuya0106: 备吧，自己没证照有面试上，所以用这个个案推导成「 04/06 19:51
181F：→ furuya0106: 证照不会影响录用」是不是逻辑怪怪的，如果学经历等 04/06 19:51
182F：→ furuya0106: 其他变数设定一样，去归纳有无证照造成的影响才对吧， 04/06 19:51
183F：→ furuya0106: 如果其他条件完全一样，我想我会录取有证照的，至少代 04/06 19:51
184F：→ furuya0106: 表这个人在这些没意义的资格认证上是有提前考虑并准 04/06 19:51
185F：→ furuya0106: 备好的 04/06 19:51
您好，若您仔细看我的留言，我是说周边也有许多没证照上榜的例子
我单纯是回复b大 : 「影响很大」这4个字，我并没有推导成「证照不会影响录用」
请别代替我推导。在这特别申明一下，以免影响到考生。
186F：推 a126sam01: 我认同楼上两位的论点，但这厮一直拿理则学到处战人 04/06 20:24
187F：→ a126sam01: 又提不出什麽新奇的论点，还提到知名球星，实在是很难 04/06 20:24
188F：→ a126sam01: 读懂他到底想表达的意义是甚麽 04/06 20:25
189F：→ a126sam01: 东拉西扯的一大堆，结果只是老生常谈，放到其他产业 04/06 20:26
190F：→ a126sam01: 也是都能用啊= = 04/06 20:26
到处? 理则学单纯只有我跟k大的对话中出现，哪来的到处?
剩下是你突然跑来留言要我理则学重修，这样我跟你之间的讨论是谁先拿理则学战的?
你用理则学重修来挑战我，我针对你的理则学话题回复，这样算我拿理则学到处战?
我也是服了你。另外本篇只是我个人看法，给大家参考，看看就好没强迫大家要采用
而且又不是写论文、做研究专题 ， 新奇的论点? 黑人问号
单纯在本板发表自己的意见、看法也要有新奇的论点，你要不要先去修改版规?
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/06/2019 21:23:25
191F：推 RealID2018: 投资英文+1,语文能力真的出社会是没时间培养底 04/06 21:32
192F：→ RealID2018: 那些证照什麽的，就背考古题都能过 04/06 21:33
193F：→ RealID2018: 有也很好但不是主要加分项目 04/06 21:33
194F：→ RealID2018: 很多公股有英文门槛 04/06 21:34
195F：→ AxelGod: 取得证照和培养英文 就学期间 根本不冲突 时间很多的 04/06 21:47
196F：嘘 furuya0106: 阿你不是有说价值趋近於0，趋近於0不就是几乎可以视 04/06 21:53
197F：→ furuya0106: 为0，初微没学好吗？而且你被炮本来就是你之前发文那 04/06 21:53
198F：→ furuya0106: 种自以为很懂的口气，谁不知道CFA、会计师、英检、学 04/06 21:53
199F：→ furuya0106: 历、实习比金研院证照重要？但要说「趋近於0」就夸张 04/06 21:53
200F：→ furuya0106: 了，而且实习也要看内容的好吗？有些银行实习内容就是 04/06 21:53
201F：→ furuya0106: 请个打杂工读生有个屁用？ 04/06 21:53
f大，感谢您的提醒。这边我的确表达不清，我的原意其实是:
「在大3这个阶段，若考量急迫性及机会成本，我觉得当下考照的价值趋近於0」
(因为还没有进入职场急切性)(考量机会成本且多数人1周内可考上，需要时再考也行)
其实我比教倾向是一种相对的概念，考量到考语言和考硕士比较需要大把的时间
我个人评分大三阶段准备多益900+效益大概100分、准备硕士效益大概100分
而花大三当下的时间考证照，分数我给趋近於0
当然若1周内考不过，要花1、2年时间才能考过这些，那我就不反对先去考来放了
这边我没表达清楚，拍谢了。另外实习我是参考b大说法，我想他的本意应该是高端实习
而非低端实习，所以就把他加进来跟语言、研所并列，特此澄清。
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/06/2019 22:54:57
202F：推 qwert8392042: 推证照要考再去考就好，学生事情有很多其他可以加强 04/07 11:13
203F：→ qwert8392042: 自己的部分，证照不一定是必要 04/07 11:13
204F：→ qwert8392042: *时期 04/07 11:13
205F：嘘 a126sam01: 你还没回覆我的理则学问题好吗？ 04/07 18:25
206F：嘘 a126sam01: 还是说那种自以为很懂，到处呛人的口气，就是你口中的 04/07 18:28
207F：→ a126sam01: “理则学”？ 04/07 18:28
208F：嘘 a126sam01: 结果要别人质疑你的论点後，你才动手修改你的说法 04/07 20:08
209F：→ a126sam01: 你的原意其实是...(下略百字) 04/07 20:08
210F：→ a126sam01: 你要纯聊天打屁我没意见，要讨论就把问题跟前提 04/07 20:09
211F：→ a126sam01: 定义清出来很困难吗? 04/07 20:09
212F：→ a126sam01: 更正：定义"清楚"来 04/07 20:09
213F：→ a126sam01: 看你的文章真的是很痛苦...... 04/07 20:10
1.我指的大前提是「评论原东家」，而你很纠结的面试、证照，本篇我把他归类於
「学生时期对未来的准备」，我个人是觉得并没有满足「评论原东家」这个大前提。
2.承上，请别扣我是资格论的拥护者。我对a事务采取资格论，代表我对b也要采取吗?
3.你的到处定义很特别，理则学也是你先喷的，从头到尾就是我跟k大之间才出现
这叫做我「到处」? 你这麽注重定义清楚，是否该先定义「到处」是什麽?
4.然後，我的确是纯聊天打屁，我发文只求符合板规，单纯抒发自己意见
没有要跟你讨论的意思，你来挑战我，我也是单纯当聊天打屁回你，当辩论好玩而已
重申，我发文不是做学术研究，也没有要跟你讨论，单纯抒发意见当聊天且符合板规
所以你若看很痛苦拜托你不要看，不鼓励自虐行为，左转出去就好。
5.我发文就是聊天打屁心态，时常反串，若觉得不够严谨板友请勿参考，特此申明。
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 02:51:13
阿不聊这个了，a大你之前在颠峰待过? 真是不打不相识，前面那些就让它过去吧
其实最近挺好奇兆8跟台土5到底哪个优，看到大家都推台土5
但感觉兆8的pay乐胜台土5阿= = 这部分能聊一下分享一下吗? 毕竟兆8真的满迷的
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 03:08:46
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 03:11:52
214F：→ dapaochiu: 某人就一直黑其他银行 什麽旅游补助是拿来给你认识长官 04/08 06:59
215F：→ dapaochiu: 用的之类的偏激言论 04/08 06:59
216F：推 a126sam01: 楼上dapaochiu就是个压力太大无处发泄的咖 04/08 22:55
217F：→ a126sam01: 前阵子一堆人说我偏激，很多人都讲得比我更偏激的话 04/08 22:56
218F：→ a126sam01: 就你一直在那边说人偏激? 陈述事实犯法了? 我是真的 04/08 22:57
219F：→ a126sam01: 有听到行内跟朋友私下聊天，都开玩笑说那是拿来Social 04/08 22:58
220F：→ a126sam01: 用的，看到长官就混熟点。这又不是我一个人的看法 04/08 22:58
221F：→ a126sam01: 至少部分的朋友跟长官们都是这样看到员工旅游的 04/08 22:59
222F：→ a126sam01: 我当然知道自己前阵子用字遣词比较辛辣，但还不至於到 04/08 23:00
223F：→ a126sam01: 偏激吧，如果留个言就可以让你dapaochiu森七七 04/08 23:00
224F：→ a126sam01: 也不想看看是谁玻璃心炸裂? 04/08 23:00
225F：推 a126sam01: 回s大，台五&兆八我只能说端看你的需求 04/08 23:08
226F：→ a126sam01: 台银就是赢在业绩压力小，但看你分发的分行，是否为 04/08 23:09
227F：推 joy2105feh: 去年推兆八的一狗票 很多人说怎麽可能选台五 04/08 23:14
228F：推 a126sam01: "代理公库"分行，就是跟政府机关往来相关的费用 04/08 23:14
229F：→ joy2105feh: 还不到一年 风向变很快der 04/08 23:15
230F：→ a126sam01: 你分行有没有帮忙代收，还有其他杂七杂八的与政府配合 04/08 23:15
231F：→ a126sam01: 的政策，那就会很忙。 04/08 23:15
232F：→ a126sam01: 那兆八就是钱多多这样，那当然现在巅峰战士大幅阵亡 04/08 23:16
233F：→ a126sam01: 的情况来看，我猜017应该会慢慢向007&008靠拢。 04/08 23:17
234F：→ a126sam01: 但整包应该还是乐胜三商银这样 04/08 23:17
235F：推 a126sam01: 承joy大的论点，我认为在现今金融环境丕变+年改政策 04/08 23:20
236F：→ a126sam01: 双管齐下，我认为公股银行的好日子已经过去了 04/08 23:20
237F：→ a126sam01: 选择哪家的差异就真的不大，看你想要钱多就往兆八 04/08 23:21
238F：→ a126sam01: 想要稳稳赚就往台五走 04/08 23:21
239F：推 a126sam01: 结论：#你的公股银不是你的公股银 XDDDDDDDDDD 04/08 23:24
240F：→ a126sam01: 抱歉，我行文时没注意到，打了两次"我认为"，请无视XD 04/08 23:45
感谢a大分享，之前曾有机会能去土银，但一些考量後没去。
目前待的合库分行0业绩压力，我自己会自主推几张卡。刚进行时主管有鼓励我考兆丰
无奈英文真的不给力。但个人觉得，兆丰的压力或许每间分行不同？虽说是压力，但也是
有分大小，若是一定范围内的业绩压力我觉得是正向循环，只是感觉版上的兆丰业绩资讯
比较没有经过量化= = 外人其实难以一探究竟 (例如每年责任额约多少ipo)
目前简单整理大概是 017<007<008 。其实现在拨拨算盘也不会想跳其他行库了。
同意a大说的环境变化大，公股未来也不易预测，但也只能先这样了，相对好的选择
若问为何在公股中留下来，与其说留下来，不如说不是每个人都有能力走
70分的人在70分的位置上，离职只剩60分的位置在等自己。所以我在这版上都是用一种
相对的概念，因为每个人实力和天花板都不同。或许外商ma根本把兆8当笑话，但在
很多一般人眼里觉得兆8是神职，或许连考都考不上，哀。
※ 编辑: s49971616 (123.205.39.155), 04/09/2019 00:56:33
241F：推 joy2105feh: 兆八神的是薪水 的确很高 04/09 22:04
242F：推 a126sam01: 感谢s大的回覆，我也认同"现在拨拨算盘也不会想跳" 04/11 15:59
243F：→ a126sam01: 这个看法，因为各家公股的差距越来越小，制度与法规 04/11 16:00
244F：→ a126sam01: 层面在高层的鸵鸟心态下，裹足不前的下场，就是导致 04/11 16:00
245F：→ a126sam01: 财政部与金管会更加的不信任公股银，只好出台更多的 04/11 16:01
246F：→ a126sam01: 查核准则与SOP来制衡并管理银行，但问题来啦，大家以为 04/11 16:01
247F：→ a126sam01: 长官们会乖乖地来帮大家一起做自行查核吗? 04/11 16:02
248F：→ a126sam01: 面对客户时，他们会一起跳下来帮忙做KYC吗? 04/11 16:02
249F：→ a126sam01: 当公司面临更高的财务或外部查核风险时，总行长官们 04/11 16:03
250F：→ a126sam01: 愿意跳下来挡子弹吗? 这个答案我想大家心里都有个底 04/11 16:04
251F：→ a126sam01: 我们这些基层行员，基本上就是每天能平平安安出门 04/11 16:05
252F：→ a126sam01: 顺顺利利回家吃饭睡觉，在自己任内恪遵相关法律规范 04/11 16:06
253F：→ a126sam01: 不要出大包，让分行蒙受上层与主管机关责难就实属万幸 04/11 16:07