作者eroha90021 (我是学电的)
看板Finance
标题[请益] 为什麽2008金融风暴钱美国升息会升这麽快
时间Sat Nov 10 00:37:41 2018
我读的是理科，可能问这问题有点菜
我的理解是一年升息一趴就很多了
为什麽美国会在两三年间从一趴升息升到4.5
是因为通货过於膨胀的关系吗
台湾现在不敢升息也是因为怕变成2008的美国吗
谢谢
-----
Sent from JPTT on my Sony G3426.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.99.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1541781463.A.279.html
1F：推 abasqoo: 你把他想像成开车惯性问题就懂了 11/10 01:05
2F：推 abasqoo: 台湾不是不敢升息，而是不用升息（投资冷冷） 11/10 01:08
我觉得升息确实造成大家把钱存银行，可是升息不是也会让外汇存进台湾吗，然後台湾币值上升，金融业在把钱投入股票，一样可以带动景气，我这样认知是对的吗
3F：推 Azhou: IS-LM model 11/10 01:09
4F：推 Vasilii: 叫高胜铭画给你看 11/10 02:02
5F：→ yeats0114: 2008是急降吧？怎是升息 11/10 02:10
6F：→ kutkin: 高胜铭还在喔 哈 11/10 02:12
7F：推 kutkin: 美国是到2006/6/29都在升 後来利息狂降 11/10 02:14
8F：→ yeats0114: 若说08之前的遽升，单纯是拉高借贷成本避免经济过热 11/10 02:16
9F：推 kutkin: 台湾不敢升息，如果升息的话房地产违约率会提高 11/10 02:16
10F：→ yeats0114: 倒觉得台湾不升，一方面没本钱升，一方面顾及政治人士 11/10 02:22
11F：→ yeats0114: 的房产不敢升，又一方面利率一涨物价涨更凶吧 11/10 02:22
12F：推 kutkin: 不是 是物价明明涨翻 央行还是跟你说物价没涨 11/10 02:24
13F：→ kutkin: 也别说政治人物 想想台湾90年代那波升息就好 11/10 02:25
14F：→ kutkin: 台湾房地马上泡泡破掉 11/10 02:25
那还蛮好的啊，给那些投机客制裁
15F：→ wzhi93: 2008年美国哪来升息 11/10 02:30
16F：→ yeats0114: 呃...k大我跟你说的差不多吧，只是我更意指政客会顾私 11/10 02:37
17F：→ yeats0114: 利，毕竟多数小民希望房价跌至合理价 11/10 02:38
18F：推 kutkin: 升息马上很多人缴不出房贷爆炸 房价跌你也没钱买 11/10 02:39
19F：→ yeats0114: 而利率不涨，物价已经涨那麽多了，若利率升物价当然有 11/10 02:39
为什麽会涨阿，我记得市场过热是升息才对吧
20F：→ yeats0114: 理涨更凶，薪水不涨的小民最惨 11/10 02:39
21F：→ kutkin: 利率升是抑制通膨好吗.... 11/10 02:40
22F：→ kutkin: 现在就是利率不升 钱都拿去炒房 才会物价一直涨 11/10 02:40
23F：→ yeats0114: 蛤？很多人缴不出房贷 正是等房的人机会 不是吗？房价 11/10 02:41
24F：→ yeats0114: 最好谈 11/10 02:41
25F：→ yeats0114: K大 你跟我的都一样啊 11/10 02:41
26F：→ yeats0114: 你跟我讲的 都一样啊 11/10 02:41
27F：→ kutkin: 完全不一样，升息房价下跌 反而没人要买房了 11/10 02:42
28F：→ yeats0114: 升是抑制通膨？那现在美国升是？ 11/10 02:42
美国升是因为他们通膨高於均线2趴，升息会造成大家把钱放进银行，市场上流通降低的效果
29F：→ kutkin: 因为预期心理 你会认为一低还有一低 11/10 02:42
30F：→ kutkin: 美国经济是很热呀，所以升息抑制通膨 11/10 02:43
31F：→ yeats0114: 是投资客不买房 不是自住客不买房 11/10 02:43
32F：→ yeats0114: 他们之前升是要拉通膨欸 11/10 02:44
33F：→ yeats0114: 通膨低很久 11/10 02:44
34F：→ kutkin: 升息是抑制通膨 不是增加通膨 11/10 02:44
35F：→ kutkin: QE QE2 QE3才是增加通膨 11/10 02:45
36F：→ HarperBryce: 升息拉通膨？？？？ 11/10 02:52
37F：推 HarperBryce: 2008金融海啸是先急降後急升，所以现在美国对於升息 11/10 02:56
38F：→ HarperBryce: 也是很小心。目前就业率几乎快达到完全就业，通膨高 11/10 02:56
39F：→ HarperBryce: 於预期才敢升。台湾目前根本没有本钱升息，房地产跟 11/10 02:56
40F：→ HarperBryce: 经济都是。 11/10 02:56
41F：→ yeats0114: 应该这样说，金融海啸後通膨根本是个谜，难以教科书的 11/10 04:46
42F：→ yeats0114: 理论去解释—欧美印钞票时通膨却一直高不起来。现在美 11/10 04:46
43F：→ yeats0114: 国升到符合目标的通膨数字，持续小心升息，跟抑制通膨 11/10 04:46
44F：→ yeats0114: 没太大关系。 11/10 04:46
45F：→ yeats0114: 而台湾，个人也觉得跟经济课本也没关系XD，不管升息降 11/10 04:50
46F：→ yeats0114: 息物价都有理由直直涨，一涨又永不回头；升息只有让店 11/10 04:50
47F：→ yeats0114: 家更可以说经营成本上涨，尽管现在油价跌物料价低 11/10 04:50
48F：推 dabochi: FED这种升息速度一点也不快啊 11/10 08:31
49F：推 dabochi: 升息一般来说要能走在通膨前面至少半年才有意义 海啸之前 11/10 08:40
50F：→ dabochi: 你可以查看看当时不管是原油还是农作物的涨势 要想像当时 11/10 08:44
51F：→ dabochi: 通膨的潜在压力有多惊人 BTW,南韩真该颁个惠我良多给雷曼 11/10 08:46
52F：→ dabochi: 不然以他们在海啸前的货币政策 重演大崩溃真的不远了 11/10 08:47
53F：推 gabkwd: 我很好奇Y大的货银考几分 11/10 08:55
54F：推 s605171995: 美国现在是抑制通膨没错啊 11/10 09:11
55F：→ s605171995: 没看FED一直强调经济hen好 11/10 09:11
56F：→ s605171995: 巴菲特都嫌股票太贵了还不够膨吗 11/10 09:11
57F：推 rockon15: 钱太便宜 以前上万点 每天就是涨停板 11/10 09:55
58F：→ rockon15: 美国也类似 连动报酬那些人一直买不是没理由 11/10 09:57
59F：→ rockon15: 台湾升也没用啊 游资太多 企业又不投资 11/10 09:58
60F：→ rockon15: 升打到房地产 没必要 真的投客也没在怕 11/10 09:58
61F：→ kh931640: 利率上涨使物价上涨？怎麽跟我学的经济学不一样？还是短 11/10 10:15
62F：→ kh931640: 期出现背离？ 11/10 10:15
63F：推 jimmy781126: 某y来乱的喔 一般人的理解是通膨所以升息 11/10 10:20
64F：→ jimmy781126: 你的升息所以通膨 只能说是非常特别的见解xddd 11/10 10:20
65F：推 bw223731: 政治人物私利？有房地产的人会希望自己房地产下滑吗？ 11/10 10:21
66F：→ bw223731: 房地产下滑担保品不保值对大家好吗？确定你们在金融业？ 11/10 10:21
67F：推 STG44: 对金融业不好但是对人民好阿 凡事没有两全 11/10 10:42
68F：嘘 gn00291010: yeats是完全的外行再乱教 原PO请略过他 11/10 11:00
69F：→ e7810242002: 美国克林顿时期大开经济宽松政策 我记得欧巴马在选总 11/10 12:17
70F：→ e7810242002: 统时 全球原物料大涨 物价也涨不停 11/10 12:17
71F：→ e7810242002: 然後现金流太多 美国央行想调节 刚好好死不死遇到二 11/10 12:19
72F：→ e7810242002: 房 利率ㄧ调 全部ㄧ 起爆 11/10 12:19
73F：→ jason860129: 说物价狂涨的出过国吗？台湾物价明显偏低 11/10 12:43
74F：推 sn245763: 以乡民的观点，楼下排骨便当涨十元，就是物价狂涨 11/10 13:03
75F：→ iamjimchen: 热钱太多，升息把钱收回去啊… 11/10 13:30
※ 编辑: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:29:26
※ 编辑: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:30:42
※ 编辑: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:32:06
※ 编辑: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:33:36
76F：推 e7810242002: I大说的正确 升息是为了把钱收回去 11/10 16:09
77F：推 asd168870613: 可以叫某y滚吗？半瓶水响叮当 11/10 16:16
78F：推 morgen123: 物价偏低 是绝对物价还是相对物价 自己想想吧 11/10 16:38
79F：推 ilovehope: 土耳其经济学？ 11/10 18:00
80F：推 avant: 可以请某Y不要来乱吗 11/10 18:11
81F：嘘 nccufinance: 嘘某y 基本的货银总经没学好就别来乱教 11/10 21:05
82F：→ Vere: 绝对物价低 但如果其他无法替代的进口产品绝对价格就几乎与 11/11 00:03
83F：→ Vere: 外国没有差异，尤其在这个年代人人都用进口手机进口3C产品等 11/11 00:03
84F：→ Vere: 等，在这种高度依靠进口产品的消费模式下讨论绝对物价根本是 11/11 00:03
85F：→ Vere: 假议题阿 11/11 00:03