作者pkuguy (可爱的小熊)
看板Finance
标题[新闻] 行员监守自盗 土银挨罚300万竟要他全赔
时间Tue Jun 26 09:46:58 2018
行员监守自盗 土银挨罚300万竟要他全赔
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180625/1379626/
来源：苹果
4年前土地银行一名赖姓职员盗领客户82万余元存款，金管会认定土银内部控管不佳，裁
罚土银300万元，事後土银提告要求赖男负担这笔罚锾，赖男则辩称土银受罚与他的盗领
行为无因果关连，高院认定土银应为客户存款遭盗领负担2/3过失责任，今判赖男应赔土
银100万元定谳。事发後赖男已离职。
判决指出，赖男於2014年3、4月间，利用任职土银负责办理存、提款业务之便，盗盖1位
妇人印章，擅自将她的2个定存帐户解约，再以伪填提款条方式挪用妇人存款共82万余元
。
妇人浑然不觉，直到她过世，家属去年（2017年）才察觉异状，向土银反映後，赖男出面
自首，被依诈欺取财等罪嫌送办。赖男於刑案审理时将犯罪所得连同利息3万余元全数缴
回，获一审轻判6月徒刑、缓刑2年，须提供义务劳务40小时，他与检方都没上诉，已定谳
。
不过金管会做完行政调查後，认定土银在本案出现未建立有效内控制度的缺失，使行员轻
易挪用客户存款、违反《银行法》要求健全经营等相关规定，去年据此裁罚土银300万元
。
土银提告主张赖男的不法行为，使他向银行提供的劳务给付有瑕疵，造成银行承受被罚锾
的损失，应由赖男全额负担。土银强调，在全国共有约150个分行，「难免会有员工有不
诚实行为发生，不能因曾有分行职员发生不诚实行为遭金管会裁罚，就认定土银与有过失
」。
赖男出庭宣称一时不堪经济压力而犯案，深感悔悟，已主动离职并向警方自首，但他认为
，金管会是处罚土银「违反《银行法》应建立内部控制及稽核制度的规定，并非直接针对
我盗领客户存款的犯行」，何况他不负责建立银行内控机制，不应被要求赔偿。
法官审理指出，金管会裁罚土银的裁处书里，已清楚记载就是因为赖男的不法行为，使土
银被认定没做好内控机制而受罚，两者确有因果关连，赖的狡辩无理由。不过一审认定双
方应各负一半的过失责任，判赖男赔偿150万元。
赖男上诉力求改判免赔，高院同样认定赖男在本案的盗领行为，与土银被金管会裁罚之间
有相当因果关系，且赖违反雇佣契约里的忠实义务，应负赔偿责任，但高院认为土银应自
付3分之2过失责任，据此改判赖仅需赔偿100万元，并依年利率5%加计利息定谳。（黄哲
民／台北报导）
心得：早知如此，何必当初。不过土银在这场官司中
也是不算输，本来被金管会罚300万，现在法官判定100万由
前员工来出，也是有小赢。
--
☺2018银行招考题库完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010776527
☺银行英语会话●http://www.books.com.tw/products/0010636911
☺即选即用银行邮局英语字汇http://www.books.com.tw/products/0010764426
☺超实用银行英语单字http://www.books.com.tw/products/0010559541
NEW TOEIC单字大全 http://www.books.com.tw/products/0010771883
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.33.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1529977624.A.ED3.html
1F：推 kutkin: 那这样洗防的也要算行员的吗 06/26 09:52
2F：推 bluegates: 土银那理由也太瞎 06/26 10:12
3F：→ ChungLi5566: 银行法第133条 银行被裁罚 可以求偿无误 06/26 10:34
4F：嘘 haugaki: 同理可证 银行因洗钱防制未落实亦可裁罚经办2亿元 06/26 12:13
5F：推 haugaki: 行员提早刷退未领加班费遭裁罚一百万亦可向该行员求偿 06/26 12:15
6F：嘘 haugaki: 盗领的确是有错，但金管会罚的金额是针对内控疏失 06/26 12:17
7F：→ haugaki: 今天这样罚合理，那将来银行根本不用负担任何责任了 06/26 12:18
8F：→ bankauditor: 银行法确实有明文受裁罚可向行员求偿 06/26 12:38
9F：推 boboking2: 盖章主管会不会怕要赔钱.. 06/26 17:11
10F：→ ChungLi5566: 「对应负责之人有求偿权」 主管当然也包括 06/26 18:21
11F：推 yirgacheffee: 本就可求偿，也是必要 06/26 19:58
12F：推 penguinbaby2: 所以劳检罚款也可以求偿 06/26 20:44
13F：嘘 bankauditor: 银行法针对的求偿对象是因为金检造成的裁罚、劳检不 06/26 21:42
14F：→ bankauditor: 算 06/26 21:42
15F：推 Kydland: 双方各持的理由都很离谱...... 06/26 22:06
16F：→ Kydland: 依照它们的逻辑 大家都没有错 06/26 22:06
17F：→ Kydland: 另外不要说银行法 依民法 雇主确实本来就可以向员工求偿 06/26 22:07
18F：→ Kydland: 如果确实可归责员工的过失而造成雇主/公司的损失 06/26 22:08
19F：→ Kydland: 依法本来就可以向员工索赔 比如说妈妈嘴的老板/股东 06/26 22:09
20F：→ Kydland: 如果愿意的话 是可以告谢依涵的 06/26 22:09
21F：推 piadora: 这跟蔡有才一样啊！要打行政诉讼 07/06 10:04