媒体：信传媒 标题：彰银案二审台新胜 阁揆林全要如何处理当年财长林全？ 内文： 台湾高等法院今（17）日就台新金控2014年彰银董事改选对财政部所提出的民事诉讼案进 行宣判。宣判结果出炉後，台新金「胜诉」的即时新闻不断推播，激励台新金股价在午盘 後带量上攻，终场上涨2.3%，收在13.35元，创下波段新高价。 台新金取彰银经营权露一线生机 上午11时左右，高院审判长张竞文当庭宣布，「财政部持有彰银股份未出售前、且台新金 控仍为彰银最大股东者，财政部应支持台新金指派之代表人当选彰银全体董事席次过半数 之普通董事席次的契约关系存在。」就是这「应支持」三个字，市场多数解读这次是台新 金民告官的「逆转胜」。 「口语化一点说，台新金大获全胜，法院总算还给台新金一个公道，」记者会上，前一晚 失眠整夜的台新金财务长林维俊总算展开笑颜。而台新金委任律师陈玲玉更是激动地表示 ，「没有所谓的逆转胜，事实上从地院到高院都一直确认两造间的契约存在，台新金是实 质上的全胜！」 相比台新金的喜悦，另一头提早台新金两个小时召开记者会的财政部，由次长苏建荣和国 库署长阮清华主持。「绝对不是逆转胜，我们的解读判决有输有赢，」两人虽一再向媒体 强调，然而现场气氛之凝重，苏建荣更是从头到尾绷着脸。 官司到底谁输谁赢，显然双方的表情都已经给了答案。但表面上双方在二审判决上仍各自 解读，台新金认为自己全赢，财政部也说自己赢一半，此次高院判决的重点到底在哪里？ 翻开高院此次的判决书内容，重点有二：第一、针对台新金要求财政部移转彰银经营权给 台新金的部分判决驳回；第二、在财政部仍持有彰银股权，而且台新金还是彰银最大股东 的前提之下，将一审判决财政部「不得妨碍」台新金取得过半普通董事席次改为「应支持 」台新金。 彰银股东会还是得靠实力分胜负 陈玲玉解读，法院其实已经数度明确指出「契约关系存在」，且具有继续性。从上述的第 二点来看，财政部应该在今年的彰银股东会时支持台新金当选5席普通董事。 至於第一点，高院虽然驳回，但实际上判决书中指出，彰银的经营权在2005年彰银第21届 董监改选时，就已经移交给台新金主导了，「换句话说这并非判输赢，而是代表法院认为 经营权已经移转，不需要特地再判了，」陈玲玉表示。 不过对於判决结果，苏建荣则认为，立法院在2003年已经决议公股不得支持非公股的人选 ，财政部身为受立法机关拘束的行政机关，自然不得支持台新金。 阮清华接着补充，彰银的股权结构也已经发生重大改变，董事的席次也不一样，现在已经 有新的民股大股东进来，假设他们取得1席董事的话，财政部也取得1席，「怎麽看台新金 都不可能在普通董事的部分过半，老实说我不知道这（法院判决）要怎麽执行。」 其实言下之意，财政部的态度已经很明显，彰银6月16日的股东会上，台新金还是得靠股权 实力，和官股竞争董事席次。 换句话说，台新金这次是否还是「赢了面子，但输了里子」？林维俊耸耸肩无奈表示，「 只能恳请（林全）院长能够出面拨乱反正，」促使财政部不要对高院判决提起上诉，并依 高等法院结果支持台新金。看来这件已经纷扰12年的案子，解铃还须系铃人，就看如今的 行政院长林全如何处理2005年的财政部长林全了。 心得： 财政部的两种说法都被法院打脸，第一个是财政部说不是契约，第二个是财政部说就算是 契约也已经履行。关於第一点，如果不是契约，那第一次财政部协助台新取得经营权不就 是在图利财团；关於第二点法院明确指出财政部不能在契约成立并履行 9 年後，才突然 抗辩契约无效，这已然造成政府失信於民的恶例。 财政部还好意思说自己赢一半？？ 法院明白指出就是因为契约履行9年後突然翻脸是问题，这个问题就是马政府时候捅出来的 林全为何还要帮前朝护航，真的不太懂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1495167502.A.6AA.html