刚好看到背景差不多的，所以提供一些拙见 先说结论，如果想走创投，基本台湾应该已经没什麽年轻人的机会了，看基金整体结束的 比新募集成功的还多 这也没法，案子就那些，看看IPO市场回算就知道，要是我可以当LP我才不在台湾玩哩！ 现在全球真正活跃的VC市场就两个半，美国、中国加上以色列可以算半个 美国跟以色列小的英文太烂所以也没法了解.....只能说下中国市场 目前中国市场主要投还是PreA跟A为主，天使轮大概个人基金或是政府引导基金才会投比 较多 那如果看这两个阶段的投资，所需人才看重就是案子开发跟评估能力 因为目前中国还算是投资活络时期，整个案子DD完到过投审会，步调很快（大部分啦）， 所以就在不断开发案子跟DD中度过... 那回到这几个工作如何增加台湾人进到这个市场的机率 A就不说了，但是我有认识在陆资基金当分析师的，是这个背景 B的话，有加分，但是他们会对於台湾及大陆市场IPO评估标准的差异很有疑虑，要是你又 不是做F回台的话 C的话，不知道是不是在信义威秀那的那家，是的话，可以学到很多东西 大陆很多创投都喜欢Fa出来的 另外建议如果能够，可以在事务所多一年，因为他们也很看重有没有带Case的经验 一点点经验分享 ※ 引述《windsurf115 (舜)》之铭言： : 大家好，有关於工作选择的问题想请教一下 : 小弟最近找了一些工作，目前有录取的就是 : A：某金控证券产业研究员 : B：小券商承销辅导人员（很新的一家券商，所以工作量较少，工作时数也较短） : C：中型券商财顾人员（主要就是M&A、资产出售、DD的案件） : 薪水：C＝B>A : 工作时数：A>C>B : 我的背景大概是有四大两年的经验、很喜欢股票分析（基本面） : 未来想要朝着创投的方向走。 : A是我最有兴趣的，从大学我就一直很想做研究员。 : B是比较符合我未来想要走的方向，可以学到评价未上市公司。 : C感觉起来可以学到最多东西，看到的面向比较广 : 我觉得三个对我来说好像都蛮适合的，所以一直没办法抉择 : 想请问各位前辈有没有什麽意见？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.70.17.205 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1471861728.A.8D2.html