作者tonku (哈罗，我是tonku)
看板Finance
标题Re: [新闻] 花大钱考CFA到底值不值得？彭博说很难讲
时间Mon Jun 13 01:29:57 2016
其实说到CFA以及它的实用性，我认为能考得就该去考
首先得说的是实习跟CFA是不冲突的，所以两个没有比较价值。
再来，我只想说一句话，就是有考过绝对比没考过好，而且在CFA学到的知识绝对会用得
上。说CFA只会加一丁点分的我并不认同，前阵子有机会跟J.P. Morgan的亚洲区招募经理
聊天，他表示只要你大学毕业之前考过LVL1（毕业那年马上过LVL2的不讨论因为有些人基
於考试规定是连考都不能考），投行几乎都会至少给你面试的机会。当然你接下来能不能
把我机会就看你自己。其实考过CFALVL1，虽然的确不深，但是已经告诉银行你有一定的
能力，而你也有能力可以做接下来的工作。
当然，对於一个已经在业界待了好几年的人来讲，或许工作上的credential会更重要，不
过我觉得对於一个新鲜人，CFA LVL1绝对值得去考。
对於那些说没用的人，我比较好奇的是你们有考过之後，让後申请撞壁吗？因为我身边的
同学只要考过的，申请几乎都不错（大学毕业生只过LVL1)。
最後补充一点，CFA之所以好，是因为他可以让你跨越学校跟科系的门槛，其实说实在的
就算在台湾，就连台大也不是四大的target school，但只要CFA考过了，就至少会有面
试的机会。
我是觉得，不管如何，其实趁年轻毕业之前，如果能考过就赶快考过吧！也当作另一张
毕业证书？ＸＤ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 137.189.240.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1465752601.A.23C.html
1F：→ troygenius: 考过不代表有一定的能力，顶多是一定程度的知识，至 06/13 06:49
2F：→ troygenius: 於会不会运用的好才是能力，我知道一些考过美国会计师 06/13 06:50
3F：→ troygenius: 的，进四大第一年就被嫌的要死，所以考过还是要真的有 06/13 06:52
4F：→ troygenius: 料才行 06/13 06:52
第一年被嫌得要死，不就很像最後一名进哈佛一样吗？
台湾有多少人能进四大？基本上我认为能进四大就算非常成功了。
5F：→ Rubyfish: 不要在误人子弟了~~ 06/13 07:50
每个人见解不同罗～我是真心认为有用的！
6F：→ RJRondo: 我只能说三万块对很多学生来讲都不是小钱 06/13 08:54
7F：→ RJRondo: 我周遭例子是真的CFA L1加不到半点分（商管相关科系） 06/13 08:55
请问有详细吗？我觉得是要看想尽的银行。
如果是要在台湾的银行找MA等工作，确实CFA或许没这麽重要吧？
但在外资投行的申请，很少看到单纯台湾大学毕业证书就被录取的。
8F：推 afflic: 同意比较容易拿到面试机会 06/13 09:18
9F：→ afflic: 但也就只是拿门票容易点而已 06/13 09:18
10F：→ afflic: 能不能拿到offer还是要靠过去经历 06/13 09:18
没错，但是有两件事
1. CFA对於你金融方面的“熟练度”会有提升效用
2. 其实大部份的投行面试本身都是考验你的反应能力跟世界观，至於工作经验，刚毕业
的学生应该都差不多。
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 09:24:59
11F：推 afflic: 结果就变成说，有没有CFA并不是录取与否的关键 06/13 09:21
12F：→ afflic: 履历够不够漂亮才是 06/13 09:21
13F：→ afflic: 如果以为拿到CFA=可以拿到满手offer 06/13 09:23
14F：→ afflic: 那就大错特错了 06/13 09:23
恩，我同意，现场表现其实也非常重要
但我还是觉得如果可以毕业一两年就把CFA考到LVL2过，单纯过内也会非常的有竞争力。
以毕业生来说拉～
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 09:26:31
15F：推 afflic: 不过话说回来 06/13 09:30
16F：→ afflic: 如果你本来就已经是名校财金相关科系 06/13 09:30
17F：→ afflic: 我倒觉得拿面试的机会不比考过CFA的来得小多少…… 06/13 09:30
恩，我再同意不过了，不过，名校怎麽定义变得相当复杂我认为。
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 09:33:10
18F：推 afflic: 说真的 06/13 09:35
19F：→ afflic: 原PO讲的也都没错 06/13 09:35
20F：→ afflic: 但就只能说 06/13 09:35
21F：→ afflic: 以投资报酬率来讲 06/13 09:35
22F：→ afflic: 可能还是低了点 06/13 09:35
23F：→ afflic: 毕竟报名费跟要花的时间也不少 06/13 09:35
24F：→ afflic: 又不是像考高业一样考古题背一背就能过了 06/13 09:35
25F：→ afflic: 最後就变得很鸡肋的感觉…… 06/13 09:35
26F：→ afflic: 名校的话 06/13 09:35
27F：→ afflic: 台湾来说就是台大政大吧 06/13 09:35
28F：推 afflic: 说到工作经验 06/13 09:37
29F：→ afflic: 不晓得原PO觉得实习算不算"工作"经验? 06/13 09:37
30F：→ tonku: 哈哈懒得编辑贴文了，我是觉得对我来说最大的cost就是时间 06/13 09:37
算了还是用编辑好了，对我也觉得实习超级重要哈哈
我认爲算是喔，不过我个人是觉得实习跟CFA LVL1两个是可以并行的
我会觉得最大的cost是时间，因为对大多台大政大生来讲30000应该是在可以负担的范围
之内
但是很多人大四一晃时间就过了，确实可惜
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 09:39:22
31F：→ afflic: 因为就我看到的样本 06/13 09:38
32F：→ afflic: 能进外商投行的 06/13 09:38
33F：→ afflic: 学生时期几乎都有去外商过水过 06/13 09:38
这我认同，不过外商蛮多的，每一家还是有差
以外商来看，如果要进JP,Goldman之类的可能单纯CFA不大够
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 09:41:14
34F：→ jackyown: 单纯疑问，原PO指的有面试机会是名校非本科，还是? 06/13 10:54
35F：→ jackyown: 之前认识一些私校的朋友，EX:东海、东吴，皆有L1 06/13 10:54
36F：→ jackyown: 普遍连local的面试都很难进，更不用说外商了 06/13 10:55
37F：→ josephwu: 变鸡肋又如何，至少努力过了！现在很多事情投报率都不 06/13 12:37
38F：→ josephwu: 高! 06/13 12:37
39F：推 kkk3: 这张本来就是门票而非就业门票，读名校亦如此 06/13 13:50
40F：→ kkk3: 没门票你连进去的机会都没有 06/13 13:51
41F：推 afflic: 不，只要在学时期努力充实履历 06/13 14:12
42F：→ afflic: 其实用处反而远大於CFA 06/13 14:12
43F：→ afflic: 这就是为什麽我认为CFA很鸡肋 06/13 14:13
44F：推 afflic: 更何况 06/13 14:15
45F：→ afflic: 身为一位专业的金融从业人员 06/13 14:15
46F：→ afflic: 怎麽可以不在意投资报酬率 06/13 14:15
47F：→ afflic: 砸了这麽多资本投资CFA 06/13 14:17
48F：→ afflic: 投资期间又这麽长 06/13 14:18
49F：→ afflic: 最後要是NPV是负的 06/13 14:18
50F：→ afflic: 那考这张证照是拿来打自己嘴巴吗 06/13 14:18
51F：→ afflic: 非名校+丰富实习经验 >>> 名校+CFA 06/13 14:19
afflic大我认同你的说法
我认为某种层面来说，实习机会比cfa更难取得
加上在两个不冲突的情况下我觉得还是可以考
52F：推 rex05172: 考证照就是拿来踩不懂的人啊 没考你敢说自己是什麽师吗 06/13 15:45
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 18:55:47
53F：→ narowang: 基本上学历漂亮真的比多这张证照来的实用一点（相关科系 06/13 19:10
54F：→ narowang: 的） 06/13 19:10
55F：推 FUNKYURE: CFA就是一个plus而已 跟硕士学历一样 不代表什麽 但有 06/14 00:06
56F：→ FUNKYURE: 时候你就是会用到它 与其说成NPV 不如当作买一个option 06/14 00:06
57F：→ afflic: 那这option还蛮贵的…… 06/14 00:48
58F：推 tnsshpig: 钱是还好吧，三级考完大概台币10万，有工作的人应该负 06/14 08:56
59F：→ tnsshpig: 担的起，台湾满多金融业也会补助考试费用，主要是花很多 06/14 08:56
60F：→ tnsshpig: 时间，每级大概要600-800小时。 06/14 08:56
61F：→ alanho701: 四大是指Big 4 accounting firm? 台政商管科系要进没 06/14 12:34
62F：→ alanho701: 难度吧 06/14 12:34
JP, Goldman, BAML, Morgan Stanley, 看你要不要包括citi group
如果只是accounting也不用考CFA吧
63F：推 jnhsuan: 楼上温温 06/14 14:07
※ 编辑: tonku (137.189.240.126), 06/14/2016 23:01:59
64F：→ qq251988: 我是觉得啦 本科系不是商管去考才有用 06/15 03:25
65F：→ qq251988: 还有学校不有名的 或是次一档 在一些券商投行 06/15 03:26
66F：→ qq251988: 台政就不是同一档次了 06/15 03:26
67F：→ qq251988: 不过你说的那四间投行 台大财金我们那届也没几个就是了 06/15 03:27
68F：→ qq251988: 如果有考完LEVEL 1 顶多只是 '再'证明有基本能力而已 06/15 03:28
69F：推 lalalada: 一定拿得到面试?! ...直接说绝对没这回事(无奈) 06/17 18:27
70F：→ lalalada: 别说四大 CLSA都不甩你 虽然会不会给面试跟文化也很有关 06/17 18:29
71F：推 lalalada: 如果时间是你最大成本 那结论还是去找个实习比较实在 06/17 18:32