想请问两个关於优於前手的票据法问题 1.甲向乙购买电脑1台，价金三万，甲为支付价款而签发同面额之本票予乙，乙因有急用 故持该本票向丙贴现五千元。嗣後，甲以该电脑瑕疵无法使用而解除买卖契约，则丙 可否向甲主张票据权利? 这题的解答是给，因丙的代价不相当，所以不得享有优於前手乙的权利。丙需继受乙的权 利瑕疵，所以甲可以主张无相当对价的抗辩对抗丙。 我不太懂优於前手的意思 google後解释是 1.前手权利有瑕疵则继承 2.前手无权利，则取得人亦无权利 这里的2应该等於1?(或是说2是1的一种，前手权利变成无，继承无的权利) (这样理解有错吗? 这里乙的权利瑕疵是指他已经因为和甲的契约解除而没有权利了? 还是说通常这种状况不会叫做没有权利， 要说没有权利是发生在乙的票是偷来的才会说乙没有权利? 另一题是 设有甲签发本票一张面额新台币四万元，向乙购买项链一串，以得票後却遗失该本票。惟 该本票为丙所拾获，丙将该票赠与好友丁，丁以该票向机车行老板戊购买价值新台币四万 元的机车一辆，戊於票据到期日向甲请求付款，为甲所拒。试问下列何人应负票据责任? 这题的答案是甲 我想请问如果丙并不是赠与好友丁，而是跟丁要求四万元的东西交换那张票据， 这样答案会有差吗? 另外答案只有一个人的原因是其他人都没有背书，所以才只有甲要负责吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.167.210 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1457000145.A.448.html