作者nnnavy (下一步怎麽走?)
看板Finance
标题Re: [请益] 银行法利害关系的问题请教
时间Thu Nov 12 00:02:27 2015
银行法第32条 第33条就是规范银行对於利害关系人的授信限制
第32条 无担保授信之禁止
第33条 十足担保授信之限制
第32条
银行不得对其持有实收资本总额百分之三以上之企业，或本行负责人﹑职
员﹑或主要股东，或对与本行负责人或办理授信之职员有利害关系者，为
无担保授信。但消费者贷款及对政府贷款不在此限。
前项消费者贷款额度，由中央主管机关定之。
本法所称主要股东系指持有银行已发行股份总数百分之一以上者；主要股
东为自然人时，本人之配偶与其未成年子女之持股应计入本人之持股。
其中提到不得1.其持有实收资本总额百分之三以上之企业，或2.本行负责人﹑3.职
员﹑或4.主要股东，或对与5.本行负责人或办理授信之职员有"利害关系者"
1.就字面意思
2.本行负责人 指的是董事长 董事 监察人 分行经理或其代理人等等
3.职员 阿就员工阿
4.主要股东 持股1%以上(含自己 配偶还有未成年子女)
5.本行负责人或办理授信之职员有"利害关系者"
本行负责人跟办理授信之职员本身就是员工 但除了自己是利害关系人之外
跟他有关系的(1)人(配偶 三亲等以内血亲或二亲等以内姻亲)、(2)事业(本行负责人或
办理授信之职员有"利害关系者"独资或合夥之事业、(3)持股超过已发行或资本额10%的
企业
上面1~5都是利害关系人阿
说员工不是利害关系人的 我也不知道要说啥了
※ 引述《Shadou (雪刀)》之铭言：
: 最近在念法规 看到银行法33条规定
: 银行对其职员从事担保授信
: 条件不得优於同类对象
: 所称职员泛指与银行订立雇佣契约之人员
: 可是行员贷款却有优惠利率
: 是不是有跟33条抵触呢？
: 另外同一关系人包含
: 担任总经理与二亲等合计过半数董事之企业
: 但银行公会的徵信表格只有需要填担任负责人之企业
: 感觉实务跟法规上好像有点对不上
: 想请教一下有经验的授信前辈指教
: 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.218.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1447257750.A.97E.html
※ 编辑: nnnavy (114.43.218.232), 11/12/2015 00:03:37
※ 编辑: nnnavy (114.43.218.232), 11/12/2015 00:04:23
1F：→ milk7054: 或对与1.本行负责人或2.办理授信之职员「有利害关系者」 11/12 00:04
2F：→ milk7054: 33- 1 前二条所称有利害关系者，谓有 11/12 00:06
3F：→ nnnavy: 楼上 本行负责人或办理授信之职员除了自己是利害关系人外 11/12 00:07
4F：→ milk7054: 1.银行负责人或2.办理授信之职员之「配偶.....」 11/12 00:07
5F：→ nnnavy: 与其有关的"利害关系者"也是利害关系人 11/12 00:07
6F：→ nnnavy: 至於"利害关系者"如何认定 请看33-1 11/12 00:07
7F：→ milk7054: 33-1只有「办理授信之职员」没有单指「职员」 11/12 00:08
8F：→ milk7054: 职员的话，连理专都算 11/12 00:09
9F：→ milk7054: 33如果职员就能涵盖後面干麻写办理授信之职员??????? 11/12 00:10
10F：→ nnnavy: 因为职员只有自己是利害关系人 但本行负责人或办理授信之 11/12 00:11
11F：→ nnnavy: 职员除了自己是利害关系人外 跟他有关系的人跟事业也算 11/12 00:12
12F：→ milk7054: 33-1 (1)银行对其持有实收...(2)对与本行负责人... 11/12 00:12
13F：→ nnnavy: 至於怎样的关系才算 那就是33-1要告诉你的重点 11/12 00:12
14F：→ milk7054: (1)+(2)有利害关系者为担保授 11/12 00:12
15F：→ milk7054: 那为什麽33-1「办理授信之职员」没单指「职员」??? 11/12 00:14
16F：→ nnnavy: 因为职员只有自己是 要担任授信的职员才需要另外延伸跟他 11/12 00:14
17F：→ nnnavy: 有关系的人跟事业 11/12 00:14
18F：→ milk7054: 那就对啦，理专又跟贷款人没利害关系 11/12 00:15
19F：推 Ivan7335: 理专，是利害关系人，但他的顾客不是… 11/12 00:16
20F：→ nnnavy: 为什麽会跑出一个贷款人 理专是职员 所以他是利害关系人 11/12 00:17
21F：→ milk7054: 照33-1理专的父母、配偶...是利害关系人? 11/12 00:17
22F：→ nnnavy: 但他不是担任授信的职员 所以他的父母 配偶不是利害关系人 11/12 00:18
23F：推 Ivan7335: 理专并不是办理授信之人员，他的配偶父母怎麽会是利害关 11/12 00:19
24F：→ Ivan7335: 系人呢… 11/12 00:19
25F：→ milk7054: 那「职员」哪里定义是利害关系人??? 11/12 00:20
26F：→ Ivan7335: 行员…真的是利害关系人… 11/12 00:20
27F：→ milk7054: 33对与本行负责人或办理授信之职员「有」利害关系者 11/12 00:21
28F：→ nnnavy: 大哥 你33条请从头开始看 不要只从或对本行负责人开始 11/12 00:22
30F：推 Ivan7335: 我觉得可以明天上班走进经理室，问经理：『经理..我真的 11/12 00:25
31F：→ Ivan7335: 是利害关系人吗..这是真的吗..』 11/12 00:25
32F：→ nnnavy: 唉 你丢的连结是33-1 你为什麽不看33条呢 11/12 00:27
33F：→ milk7054: 利害关系你指哪一种，理财、放款、外汇....???? 11/12 00:27
34F：→ nnnavy: 33条提到的1.持有3%企业2.本行负责人3.职员4.主要股东 11/12 00:28
35F：→ nnnavy: 还有你连结内33-1的所有对象通通都是阿 11/12 00:28
36F：→ milk7054: 公司法也有利害关系人，范围太广 11/12 00:30
37F：→ nnnavy: 原PO问的是银行法............. 11/12 00:31
38F：→ milk7054: 对阿，那你要把33放进去，为何不直接标本公司员工就好 11/12 00:32
39F：→ Ivan7335: 原文有人回应某些主管需建档，原因是因为他们具有授信资 11/12 00:33
40F：→ Ivan7335: 格，才会建档，一般行员才会不用建档，不是只有他们才是 11/12 00:33
41F：→ Ivan7335: 利害关系人 11/12 00:33
42F：→ milk7054: 就是全包的概念，在抓一个范围内的亲属 11/12 00:33
43F：→ nnnavy: M大 我有点看不懂你这句话的意思 11/12 00:34
44F：→ milk7054: 33你要说都算，整间公司的人就包进去 11/12 00:35
45F：→ milk7054: 然後再额外算进负责人和放款职员的部分亲属 11/12 00:35
46F：→ nnnavy: 对阿 整间公司(银行)都算阿 每个员工都是利害关系人 11/12 00:36
47F：→ nnnavy: 对阿 就是你说的这样 11/12 00:36
48F：→ milk7054: 这样就只是陈述一个事实，大家都是公司一份子 11/12 00:36
49F：→ nnnavy: 大家都是公司一份子 然後? 11/12 00:39
50F：→ milk7054: 所以我可以写申论，利害关系人谓银行全体，以及 11/12 00:40
51F：→ milk7054: 负责人及放款职员部分亲属吗 11/12 00:41
52F：→ nnnavy: 不用申论 这个是事实 等等上班走到授信部门随便拉一个来问 11/12 00:42
53F：→ nnnavy: 看是不是我所讲的这样 11/12 00:43
54F：→ milk7054: 那我去理专室拉一个来问好了 11/12 00:43
55F：→ nnnavy: 要去理专室问跟授信比较有关的法规，而不问授信部门 11/12 00:47
56F：→ nnnavy: 真是匪夷所思 11/12 00:47
57F：推 Ivan7335: 我好怕那个理专想法跟你一样... 11/12 00:47
58F：→ Ivan7335: 问经理好了.... 11/12 00:47
59F：→ milk7054: 那以後查利害关系人，可能会印好几百张出来 11/12 00:48
60F：→ nnnavy: 去翻翻行员担保贷款卷宗 看有没有比较表 有的话就是了 11/12 00:49
61F：→ nnnavy: 查利害关系人是查借款人是不是银行的利害关系人 11/12 00:50
62F：→ nnnavy: 而不是查银行的利害关系人到底有哪些 11/12 00:50