作者howardus (howardus)
看板Finance
标题Re: [请益] 产业研究员-续
时间Wed Apr 8 04:24:11 2009
不可讳言的是,不少人要做研究员,正因为不是做业务,
不过至少在投资业,理论上做产品(研究、交易)的跟卖产品(业务、行销、公关)的一样
重要。重点还是看自己要什麽,而且在决定要什麽之前,还得知道更多的真相。
产业研究员的确讲究推理跟逻辑,但同时也很像在做心理方面的工作
如果在buy side服务操盘人,有时真的很像在帮操盘人减压的
当然更黑暗面就是要背书,事败被推责任;
sell side做retail的,则是广大散户的安慰剂。
至於产业研究员的讲求的逻辑,是不是就是能投资获利的逻辑呢?
...sigh...这个可能会战起来,至少我个人是很不同意的
必需要说,这种bottom-up, fundamentally based的投资方式也不是上天规定的
而是前人认为有效,才被建立成这个样子
至於前人觉得有效是不是真的有效,我不知道。
就算做到操盘人,压力也比以前的时代大了吧
尤其是现在,说不定公司根本研究员配置不足,不然乾脆操盘人兼研究员
此外,万年专职研究员也不容易,因为到某个阶段年龄的压力,成就感愈来愈低
可以中肯说的是,这是金融相关工作一个还不错的起步,但不且久留,
但奇特的是一旦做了下去又好像温水煮青蛙一样,很多人都是直到某一天
差不多开始到了有压力的年龄,才突然发觉自己一直在原地,而危险已经
悄悄地降临了...
其实要了解研究员或交易员的生态还蛮容易的
因为应该大家周边问问,一定能直接问到有做或做过这样行业的朋友
※ 引述《yunju (yunju)》之铭言:
: 大家都想找研究员的工作,
: 其实最重要的是要认清自已有没有当研究员的特质!
: 对数字敏感、思考有罗辑、估model细心,重要的是要有sense!
: 我常常拜访公司的时候,三、四十人的会议,往往会提问的研究员只有三至五人,
: 很多的研究员、经理人,拜访公司前是不太准备的,
: 都是公司讲什麽、回去报告就写什麽,
: 完全没有自已的思考及判断能力,或是报告的内容没有罗辑。
: 当然就很容易被钉。
: 这其中的原因是,除了当研究员的过程有没有人教外,
: 自已有没有思考判断的能力,及用不用功都很重要。
: 我自已就看到很多没sense的研究员,工作的很辛苦,
: 我认为他们或许跟本不适合当研究员。
: 研究员当久了都想去当经理人,做经理人以後就钉研究员、懒的自已估模型,
: 所以其实真正产业研究看的深、看的好的人并不多,
: 大家报告都写的大同小异、资料来源都差不多,
: 一般人看起来差不多,看的懂的一看就知道这个研究员认不认真了!
: 而且不要认为当研究员就一定可以当经理人,
: 很多人当了五、六年都还是研究员,
: 从研究员到经理人不只靠时间还得要靠运气。
: 研究员的确是可以学到很多,但是现在环境差,
: 真的想从事这行的,除了先想想自已适不适合外,
: 我觉得靠缘份吧!毕境这行工作已经饱和了,竞争者又多,
: 就看你跟面试者有没有缘份了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.85.74.132
1F:→ ivanos:如果有哪种投资方式是"有效"的,那大家都躺着赚了 04/08 21:35
2F:推 kennylin:h大真专业, 想必是圈内人 04/08 23:47
3F:→ kennylin:事败被推责任和温水煮青蛙尤其中肯 04/08 23:50