看了这几篇文章，说点务实一点的好了，不是帮理专说话，而是应该学到从中应注意事项 前面j版友说的没错，保本这些是商品的性质 即使是999版友说的有条件保本，也是商品性质，譬如XXX股跌破多少，就不保本。 如果本身理专在贩卖商品中间过程有瑕疵，那的确是有问题的。 但是我想身为一个购买者，了解与详细阅读契约以及你了解所购买的商品应该是你的义务 不是权力喔，是你必须这样做。为什麽 因为契约才是白字黑字的东西 如果你买保险，推销员跟你说你XXX会理赔喔！保单没写有用吗？ 你可以用这个东西去告吗，不行麻！ 口说无凭，借钱没写借据你去哪讨钱麻！ 再回到风险的问题，即使商品是有条件保本，也并不是构成瑕疵的条件。 只要有"明确告知条件与风险"，除非理专有说"一定保本"，不然其实是没有问题的。 但是还是要看契约怎麽写，别人打打嘴泡你也相信，那也了然。 有的情况并不是商品本身问题，而是J版友说的违约风险与流动性问题 发行机构本身有问题，而不见得一定是商品在设计上出现问题。 （没发生事情前，你会认为AIG、雷曼会倒吗？ 我想大多数人没想过这问题吧） 这个要讲讲个好几天可能都讲不完。有兴趣的可以好好的拿契约或是DM的小字起来看 那里面隐藏的风险，才是大家应该要好好去体会的。会发现很多有趣的文字。 可以去思考看看为什麽要写这些字，保障谁又危害到谁，为啥要写这麽小 我不是出来帮理专护航还是怎麽样，而是觉得大家就事论事， 不是只是一股脑出来骂理专、骂银行怎麽样， 大家在骂的同时，我认为应该好好的了解整个内涵， 你真的完整看过商品介绍、契约吗？ 求偿的话，法律要件够吗？ 我认为我被骗，在法律上我站得住脚吗？ 连动债实际上怎麽计价，怎麽避险你知道吗？PGN跟ELN是啥你知道吗？ 这才是我觉得大家应该从中学到的东西，而不是看看杂志，看看新闻就开始骂。 这当然很容易，不过也讲不出啥东西，就算杂志讲的话也不用全然相信 反正事後评论是很容易的，更何况不跟受害者一起骂一下，你还以为他也是那挂的。 大家可以讨论一下，但是请不要一个人连续推很多行文， 直接回或许大家有更多讨论空间，更何况再加上交叉推文眼睛整个不舒服 讲禅理的就不用了，预测未来的也不用来了，我只是平凡人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.101.143