作者jwj (蓝菲琳)
看板Finance
标题Re: [请益]理专是逆着良心做事的专家吗???
时间Sat Oct 25 00:52:15 2008
每种投资商品在发行或者盛行的时候一定有它的时空背景
新兴市场（例如印度、俄罗斯）的基金 在向上狂飙的时候一堆投资人赚钱
怎麽就没听到某人出来说理专推太多业绩
现在新兴市场这一年来狂跌是不是又变成银行昧着良心卖毒药骗人啊？
连动债在发行的时候 也是因为他连结的标的与当时时空背景让很多投资人赚钱
(例如油价狂飙时 连结替代能源的连动债就会赚钱）
这些人赚了钱都暗爽在心里也从没听过他们感谢过银行
现在市场情况改变了谁也没想到比台湾银行还要稳的雷曼兄弟、美林证券会倒
这时候赔了钱的人却出来想要把错误都推给银行
扛着道德的大旗 讲一堆空洞的打高空...
我不是要替银行讲话 销售过程中有瑕疵的话 银行当然也有责任
但是 有些完全不了解却自以为高尚的人未免也太暴露自己的无知
--
一提到爱情
人人都变成了诗人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.128.38
1F：推 superman999:唉~把错误推给银行?如果银行不用话术模糊风险~误导许 10/25 01:17
2F：推 superman999:多投资人说连动债跟定存一样有保本,有意无意的遮掩 10/25 01:22
3F：推 superman999:其所谓的保本,其实是指有条件式的保本的话,试问今日 10/25 01:26
4F：→ superman999:投资人又怎会有立场去责怪银行与理专呢?? 10/25 01:27
5F：推 superman999:其实连动债基本上概略分为两种:不保本与有条件的保本~ 10/25 01:32
6F：→ jwj:那你知道现在投资人拿不回钱 跟保不保本根本无关吗？ 10/25 01:37
7F：推 superman999:有条件的保本:所连结的股票股价跌幅在34%40%以内, 10/25 01:38
8F：→ jwj:你不知道...因为 你只认得保本两个字却不知其他风险告知事项 10/25 01:39
9F：→ jwj:麻烦你随便拿一档DM来看看风险告知事项有哪些 再来讲好听话 10/25 01:39
10F：→ superman999:统统保本!如果连动债到期之前,跌破下档保护空间, 10/25 01:40
11F：→ superman999:穿破下档保护价,即使股价再弹升上来,保本条件也已然 10/25 01:41
12F：→ jwj:不用在念产品结构了～你只看到产品的表面 这种顾客最容易诱拐 10/25 01:42
13F：→ superman999:破功,连动债最後到期结算时,连结的股票价格不论下跌 10/25 01:42
14F：→ jwj:现在问题事出在发行机构、保证机构、以及计算代理人的问题 10/25 01:42
15F：→ superman999:多少趴~全数由投资人承担。 10/25 01:42
16F：→ jwj:搞清楚了真正的症结点 再来讲道德OK？ 10/25 01:43
17F：→ jwj:现在伤害投资人的是违约风险以及流动性风险唷 小朋友～ 10/25 01:45
18F：→ jwj:跟你刚刚照念产品结构完全无关 10/25 01:45
19F：推 superman999:怎麽会无关?都已经跌破那个标准~再上涨也没用~ 10/25 01:51
20F：→ jwj:建议你从9/15开始看一下新闻 或许会学到些东西 真的～要作功课 10/25 01:53
21F：→ jwj:你说的这些跌破下限价格的事件的确存在 但是这些早就落幕了 10/25 01:53
22F：→ superman999:其损失的钱~就算投银不倒~难道就能保本拿回来吗? 10/25 01:53
23F：→ jwj:现在真正的风暴 倒不是这些事件引起的而是更源头的发行机构 10/25 01:54
24F：→ jwj:好吧 先就你刚刚说的保本问题来讲 其实跟很多保险纠纷一样 10/25 01:55
25F：→ superman999:症结在於理专多数模糊带过~得过且过~未尽全然告知风险 10/25 01:55
26F：→ jwj:具有法律效力的条款都写得很清楚 但是大部分的投资人都懒得看 10/25 01:55
27F：→ superman999:的义务~~让投资人一直傻傻的以为跟无条件式保本啊~ 10/25 01:55
28F：→ jwj:我认为双方都有责任 不过在实务上每笔交易都要看完厚厚的条款 10/25 01:56
29F：→ superman999:投资人懒的看~就能作为理专未尽告知义务的藉口吗?@.@ 10/25 01:56
30F：→ jwj:不是销售人员不想 而是客户更不想花这时间 10/25 01:56
31F：→ jwj:因为光是告诉你条款上的风险 客户不会有感觉 除非真的亲眼看见 10/25 01:57
32F：→ superman999:您的服务态度真是让人不敢恭维耶~难怪一堆人要愤怒~ 10/25 01:57
33F：→ jwj:其实 销售人员大都讲了 而且我敢说你没有签过单对吧 10/25 01:57
34F：→ jwj:你没签过单所以你不知道都会有一个地方让客户看完然後签名 10/25 01:58
35F：→ superman999:根本是看到老人欧巴尚~连讲都懒的多讲就唬弄进去了咧~ 10/25 01:59
36F：→ jwj:所以 你可以继续站在愤怒的立场但是於事无补 我只建议你作功课 10/25 01:59
37F：→ jwj:我是不清楚你什麽东西重修几百遍啦...但是 我猜你大概是学生吧 10/25 02:00
38F：→ superman999:如果一个理专真心在做资产管理而非业绩管理~ 10/25 02:00
39F：→ jwj:还是建议你不管是当学生还是PO文 多作功课 才不会被当或是被呛 10/25 02:01
40F：→ superman999:今天就会替对方设想~很诚恳的维护客户的权益~不会 10/25 02:01
41F：→ jwj:因为打嘴炮、打高空、说好听话 没啥意义 肚子理的墨水比较重要 10/25 02:02
42F：→ superman999:如此轻率的态度去做销售~~唉~ 10/25 02:02
43F：→ superman999:最近,我才听到更恶劣的案例是~明明是个不保本的连动债 10/25 02:03
44F：→ jwj:我本人不是理专啦～不过我可以肯定的告诉你 10/25 02:04
45F：→ superman999:,结果理专利用投资人的信任,硬骗客户说是保本的~ 10/25 02:04
46F：→ jwj:爱讲好听话、爱戴高帽子的道德大师是销售话术最容易上当的傻子 10/25 02:04
47F：→ jwj:你可以继续听说 继续看杂志周刊 却连商周那个人根本不是交易员 10/25 02:05
48F：→ jwj:都不知道 10/25 02:05
49F：→ superman999:结果如今惨赔了~仔细详察~才发现是被恶意欺骗了~惨阿! 10/25 02:05
50F：推 superman999:呵~何小姐不是交易员~不然是啥阿?你要不要揭发她呢? 10/25 02:10
51F：→ superman999:人家商周是写"投银前高阶主管"~您比她还专业吗?? 10/25 02:10
52F：推 superman999:一个投银主管会比您我还都还无知吗?? 悲@^.^@叹 10/25 02:15
53F：→ superman999:一个投银主管会比您我都还无知吗?? 悲@^.^@叹 10/25 02:15
54F：嘘 jamesLD:一个连会计都学不好的人还有资格评论吗?? 10/25 03:20
55F：推 superman999:俗话说:"不以人废言"~如果想质问,不妨请先去质问那位 10/25 03:24
56F：→ superman999:投银前高阶主管-何小姐~吧!难道某些人都比她还高尚? 10/25 03:27
57F：→ superman999:板上的某些人都比她还专业??^@=.=@^ 10/25 03:28
58F：→ jwj:他不是交易员 是sales 也就是你口中的.....那种人 10/25 11:49
59F：→ jwj:你说sales说话昧着良心 但你现在却用一个SALES的话来讲道德 10/25 11:51
60F：→ jwj:周刊写什麽你就信什麽... 真无知 悲@^.^@叹 10/25 11:52
61F：推 superman999:呵~难道jwj大的可信度比周刊还高啊?若连投银前高阶 10/25 14:59
62F：→ superman999:主管都没有可信度,难不成还相信一个虚拟人物说的阿? 10/25 15:02
63F：推 superman999:请先去举发~人家投银前高阶主管的头衔也是假的~ 10/25 15:06
64F：→ superman999:再来质问人家的批判与揭露吧~~U=.=U 10/25 15:09
65F：推 efreetia:如果只是转述他人的看法 没必要在推文推一堆吧 10/28 16:36
66F：→ efreetia:发文转贴附上文章连结，不要把别人的知识当成你的 10/28 16:36
67F：推 superman999:那是连动债产品有条件保本的资讯,是事实不是看法=.= 10/28 17:04
68F：→ superman999:根据商品资讯提出我的看法~~OK??=.= 10/28 17:05
69F：→ Milanon:楼上真爆笑 真的有这种又闲又无知的人XD 09/10 00:01