作者morgana1224 (是我)
标题Re: [转录][好雷] 撞到茱丽叶/文陈玉勳
时间Sat Dec 11 23:36:08 2010
看完後，我想问几个问题：
1.这篇文章谁写的？
2.可以解释一下什麽是草根元素吗？
3.如果很悲哀的我生错家庭，
完全无法理解台湾的草根元素，
我该死吗？
我该重新投胎吗？
我该恳求神让我投胎到云林嘉义彰化之类远离台北天龙国的地方吗？
拜托请回答我我很诚心诚意的再问这个问题喔。
4.我无法理解里面在讲的话，的确他讨论了现在影评的疏漏，
我可以理解作者对於现在电影市场被操作的反感，
尤其当我们自己的人都无法对自己的电影产生信任时。
但我无法理解这为什麽要将所有的外国电影都牵扯进来一起批评，
因为他是外国的电影，所以他有原罪吗？
说真的电影对我而言有很多面向，国内国外皆然，
外国电影有一部份塑造了我的崇洋媚外，我赞同并反省之，
但我相信有些价值有些困境有些经验，是普世皆然，
而很不幸的，由於电影历史与文化的积累，
台湾电影有时候的确是无法让我产生这样的感动，
透过一些外国电影我可以获得，
我觉得很武断的把这些感动划上你被殖民的等号，
并不妥当。
有很多事情我觉得他是普同性且跨越人类种族而共有的经验，
当你硬要说你会有这样的感觉你会喜欢这样的方式，
是因为他是外来暴力的文化侵略时，
我会觉得十分困惑，
当然在面对如慾望城市的影像，
如果我说我想要买一百双Jimmy Choo的鞋子，
每天在床上滚来滚去写一些物慾与色慾纵流的文章，
你说我被西方文化控制我当然觉得ok，
但有时候在面对一些生老病死，
在面对一些我觉得是普世性的经验时，
到底你要怎样批评我的感动是一种矫揉造作？
那我看侯孝贤的电影也很感动阿，
但那是完全外於我的生命经验的阿，
我可不记得我有搭火车上学也不记得哪个炊烟袅袅的小镇曾经在我生命哪阶段出现过，
你要不要说我这个都市人被乡下人殖民算了。
我只是不喜欢这篇文章试图创造一种政治正确的态度罢了。
5.我也赞同台湾应该要对自己的电影制造一种论述，
让电影圈内部有机会对话，
但我很疑惑是不是有经验证据可以告诉我：
不是没有书写台片的评论，而是仍有多数影评或业余评论
（部落格写手）首先不愿意正视台片的价值。这是值得注意的现象，
尤其是当这些台片以「草根」符号作为主打卖点时，对於那些影评而
言，似乎也等同宣告了其美感的无力。对他们而言，电影的神话
只能发生在他处，因为他们无法想像台片是一种严肃电影。
这件事哪来的？
我很想要看到实证数据，
不好意思开始念社研法的职业病，
因为我讨厌看到有人针对虚无飘渺的错误做出一竿子打翻一船人的指控。
6.最後我想引用范云的话，人永远是高於理论的。
我可以赞同与理解这篇文章作者的说法，但那态度让我很不屑，
如果让我很不理智的说，我就是宁可看候麦也不要看茱丽叶。
你那种洪水猛兽般的论述方式有时候是行不通的。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.45.87.235
1F：→ rustic :这篇可以转吗？因为我现在很喜欢平衡报导XDD推 12/11 23:10
2F：→ morgana1224 :ok!推 12/11 23:10
3F：→ gingerale :你的编号顺序......XD推 12/11 23:30
可恶 被你发现我的思考脉络了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.87.235
※ 编辑: morgana1224 来自: 114.45.87.235 (12/11 23:36)
4F：推 tsung315:谢谢你欸 我都火到无法好好说明 XD 12/12 02:10
5F：→ tsung315:但你说看不懂我的推文和文章的关联在哪.......(被打脸) 12/12 02:10
6F：→ morgana1224:我刚很认真看了一次你的推文 我觉得我们在讨论的 12/12 10:08
7F：→ morgana1224:应该说不完全是同一件事吧 12/12 10:09
※ 编辑: morgana1224 来自: 118.166.229.200 (12/12 10:38)
8F：→ tsung315:有一两点不太相同那是我主观上的预先立场 12/12 13:48