作者nominee (nominee)
标题[转录]巴巴要
时间Thu Jun 3 19:44:16 2010
一种尴尬的电影现状:《海角七号》、《木瓜姐妹花》
前天跟越界影展结束後,和陈儒修老师聊到《木瓜姐妹花》及新加坡电影工业现状,
我想藉此文详细把我的疑问具体提出。简单来说,我们要质问的就是《木瓜姐妹花》
这种极具有本土(新加坡)色彩的商业电影能在世界性的电影史上取得什麽地位?
背景
《木瓜姐妹花》(881, 2007)在2007年公映期开创新加坡电影史上首高的票房纪录,
当年并代表新加坡投奥斯卡外语片奖,成为新加坡电影史上的异数。一般而言,新
加坡电影工业在十年以前只有零星的非商业制作影片偶然受到注目,而在近十年内
随着同时间电检制度愈加宽松而有了显着的进展。
《木瓜姐妹花》导演陈子谦生涯早期曾制作如《15》(2002)描写十五岁少年躁动的
青春影像,而《木瓜姐妹花》是他首部大规模的商业制作。
一种尴尬的第三世界电影现状
我们在《木瓜姐妹花》中所看到新加坡传统七月歌台、福建话、俗丽的歌舞、更加
俗丽的数位特效等,无疑会将他们当作是一种草根、在地文化的代表。而片中主角
(木瓜姐妹花)的头号劲敌(榴槤姐妹花)的英语和较为时尚的衣着,被解读为一种全
球化(但仅仅是英语的、单一面相的全球化)的压境。因此我们可以适切的将影片透
露的含意理解为「草根文化─全球市场化」的顽抗过程。片尾隐含两种不一致的隐
喻:木瓜与榴槤决斗的结果不分胜负;然而木瓜姐妹的其中一员则日渐凋零。这就
说明了导演抗拒全球化的意图以及他所设想的结果吗?(虽然木瓜之一凋零,但是
这种过於煽情的处理,不免让我们怀疑导演正是要藉草根之死来唤醒群众的觉醒)
而我们所提问的,并不是要去解读导演的真正意图,以及顺理出一个新加坡文化现
况可能的走向。我们所要提问的,则是举出这样的「电影作法」(制片方式、宣传
效果、票房、文化影响力)在电影史中的尴尬地位。
我们会将新加坡的经济型态或其他面向,置放在第一世界或第二世界的位置,然而
正如上文所说,就电影工业的现状来看,近十年内快速发展的新加坡电影只能被置
放於「第三电影」1 的意义之下。於是,我们便会发现一个吊诡的现象:《木瓜姐
妹花》这种具有商业企图的电影,以草根文化作为其卖点,并在当地(新加坡)上映
造成轰动(甚至是票房的新纪录)及讨论,但是这部电影却无法在海外市场取得成功
(无论是票房上或是美学趣味上),为什麽?
(甚至可以很容易把这个现象拿来对照2008年的《海角七号》(2008)票房纪录与後续
效应,便可以发现这是一个同样的平行关系,差别只在於这部电影在新加坡,那部
电影在台湾。)
本土电影的最终关怀:抵抗全球化
《木瓜姐妹花》及《海角七号》既不是足够商业精致的电影,其二它也不具有欧洲
作者电影的成熟度。这类电影以草根文化为卖点,然而其中呈现的趣味(正是它在
当地取得商业成功之处)是极有文化范畴限制的。就如同《海角七号》在大陆市场
并不会产生热烈的回响,那是因为电影当中所表现的,被称为「台湾味」的东西,
既是它对抗全球化的武器,然而也是它难以在其他地区观众间获得认同的限制。
进一步提问,便是要去质疑这种抵抗(或尝试)能在全球的电影史上取得什麽地位?
草根类型电影所呈现的趣味是造成商业成功的唯一之处,但也仅此而已了。也就是
说,把陈子谦与魏德圣对於本土议题的关怀视作其电影作法的成功尝试,但是这两
部影片无论在商业上或美学上都无法获得任何新加坡、台湾以外地区的反响,不管
在好莱坞、欧洲,甚至第三世界其他地区。
我们所忧愁的正是这样一种「类型电影」2 的处境。
我们所见的现状是,陈子谦身为一个过去曾拍摄反社会(街头少年,指《15》)电影
的导演,开始尝试拍摄商业电影,但是他并不选择传统上票房保证的类型商业片题
材,而是以新加坡野台文化为母题。令人意外的结果就是《木瓜姐妹花》的票房奇
蹟,这恰可类比於台湾媒体所称「海角现象」。
陈儒修认为,随着新加坡电检制度近年日益的开放态度3 ,一些导演已经脱离原有
实验风格,转而尝试商业创作。然而如上所述,我们很难把这些商业处女作给予一
个准确的定位。这似乎揭示某种规则,也就是说似乎必定要在政治艰难的处境下,
并定要在电检局处处刁难的情况下,我们才有可能见到更好的作品?(陈儒修将这
种关系类比於德共时期及其文学作品)
我们不能将这种受难英雄的心态与政治环境的限制当作是淬炼作品的香料,而是要
去找出
就在於现今本土电影的尴尬处境之下,电影还能有什麽出路?
_________
注释
注1.套用「第三电影」最概略的定义,指既非美国好莱坞商业电影,也不属於欧洲
作者电影的美学观念。
注2.可参见台湾电影网〈和谓「类型电影」?〉(张世伦)
http://tc.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=53264&ctNode=61
或参见中台科大林武佐「从电影看哲学」关於类型电影的讲义
http://2007.movie.idv.tw:16080/philosophy/index.php/2008/01/10/%E8%AC%9B%E7%BE%A9%EF%BC%9A%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%9A%84%E9%A1%9E%E5%9E%8B%E8%88%87%E9%A1%9E%E5%9E%8B%E9%9B%BB%E5%BD%B1/
注3.陈子谦曾拍摄过一部讽刺新加坡电检局的短片《Cut》(2005),完整连结:
part1
https://www.youtube.com/watch?v=-JdfPl_TYHo
part2
https://www.youtube.com/watch?v=CeMAGETY2hs
part3
https://www.youtube.com/watch?v=Qm0u7vL6vVY
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 编辑: nominee 来自: 140.112.7.59 (06/03 19:44)
1F:推 vikingloo:这篇文的作者是你吗 酷喔 06/04 23:38
2F:→ nominee:对 酷 06/06 10:46
3F:→ lppeggy9:真的写出来了!!! 也太强! 06/06 15:48