作者Maia ( gone)
看板Film-Club
标题看movie版好痛苦!!!!!
时间Sat Mar 19 17:45:10 2005
虽然早就知道不要看才是王道,可是总是有些关心的片子
想看看一般观众的反应。
出乎意料,天边一朵云反应不错,我想跟PTT使用社群以及
会赶在首映就去看的特定观众群有关吧。
(我去看了!真是平易近人又力道十足,演员门实在太棒了)
偏偏我眼睛犯X(不知道社版有没有规定不能讲某些字眼 哈哈)
挑着一些有系统、有心经营、持续发表"类"影评文章的使用者的post来看
(希望他们不会来看我们这小小社版,如果在这里引起笔战,我就对不起大家了)
我所受不了的是,某些人眼中对於电影的认识或好电影的标准只有一种
且是十分主流而老套的那种(ex. 叙事流畅,连戏剪接,构图要有美感-哪一种美感
真想请问--) 说穿了可能就是好莱坞那一套吧。
但是他们平藉着貌似专业、持续耕耘、一些文笔在movie版被视为大大之类的人物
让更多版众学习接受了他们的观影标准(当然我不是说他们有计画要洗脑版众)
唉阿阿 我不是要这麽严肃的,而且我也没时间跟精力去movie版呛声跟人打笔战
(所以只敢很孬地回家来靠邀)
剪辑经典影评如下,你们一定能了解我的感受!!
某写手评枕边书,格林那威电影社原们应该颇熟悉了
"创意很棒,题材新颖惊悚,运镜和叙事条理却令人摇头。"
"有些今昔比对而出现的子母画面,甚至出现子画面(後来出现的画面)
比母画面还大的情形!
因为比例不当而产生视觉不平衡的突兀感,也模糊了叙事的焦点。
重叠的子母画面因为色调相近的关系,更让观影者感到眼花撩乱的不适感。
这些败坏美感的画面呈现,削弱了一个好剧本完美呈现的可能。"
他/她如果能了解叙事手法的多样性,以及影像实验的诸多可能性,
更或者,他能对格林那威多做一点research就不会如此妄下断言了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.75.251
1F:推 shyvango:我能了解你的感受 另外推 演员实在太棒了 218.167.22.226 03/19
2F:推 wildy:如果电影社的各位愿意来蔡明亮板贴点文章的话... 218.166.36.151 03/21
3F:→ wildy:我会感激到跑去亲吻JC......真的!!!! 218.166.36.151 03/21
4F:推 electro:蔡明亮版版主莅临!!140.112.211.162 03/22