虽然早就知道不要看才是王道，可是总是有些关心的片子 想看看一般观众的反应。 出乎意料，天边一朵云反应不错，我想跟PTT使用社群以及 会赶在首映就去看的特定观众群有关吧。 (我去看了！真是平易近人又力道十足，演员门实在太棒了) 偏偏我眼睛犯X(不知道社版有没有规定不能讲某些字眼 哈哈) 挑着一些有系统、有心经营、持续发表"类"影评文章的使用者的post来看 (希望他们不会来看我们这小小社版，如果在这里引起笔战，我就对不起大家了) 我所受不了的是，某些人眼中对於电影的认识或好电影的标准只有一种 且是十分主流而老套的那种(ex. 叙事流畅，连戏剪接，构图要有美感-哪一种美感 真想请问--) 说穿了可能就是好莱坞那一套吧。 但是他们平藉着貌似专业、持续耕耘、一些文笔在movie版被视为大大之类的人物 让更多版众学习接受了他们的观影标准(当然我不是说他们有计画要洗脑版众) 唉阿阿 我不是要这麽严肃的，而且我也没时间跟精力去movie版呛声跟人打笔战 (所以只敢很孬地回家来靠邀) 剪辑经典影评如下，你们一定能了解我的感受!! 某写手评枕边书，格林那威电影社原们应该颇熟悉了 "创意很棒，题材新颖惊悚，运镜和叙事条理却令人摇头。" "有些今昔比对而出现的子母画面，甚至出现子画面（後来出现的画面） 比母画面还大的情形！ 因为比例不当而产生视觉不平衡的突兀感，也模糊了叙事的焦点。 重叠的子母画面因为色调相近的关系，更让观影者感到眼花撩乱的不适感。 这些败坏美感的画面呈现，削弱了一个好剧本完美呈现的可能。" 他/她如果能了解叙事手法的多样性，以及影像实验的诸多可能性， 更或者，他能对格林那威多做一点research就不会如此妄下断言了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.251