※ 引述《eric3118 (eric3118)》之铭言： : ※ 引述《waterlis ( )》之铭言： : : 好莱坞 冠上性别歧视恶名 : 我不认为两性是齐头式的平等，而应该是立足点的平等 : 所以我也不认为这个数据就是好莱坞性别歧视的证明 : 哪天真的达到男女比例一半一半的境界就代表男女平等了吗? : I don't think so. : 阿富汗女性人员占百分之六并不代表他们男女就比好莱坞平等 : 不过，我当然承认性别歧视绝对是存在的 : 这个数据也一定或多或少反应了此一现象 : 但若是要提出控诉的话，数据不够合理 : 而是应提出具体的性别条件差异ꐊ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是指什麽呢? 我想到的是 很多的歧视与差别待遇本来就是非具体化的 也很难用这种方式来观察 就好像现在没有人会在徵人启事上写 孕妇不得应徵 但她就是不会雇用你 当然也不是各占一半就代表平等 但当比例过於悬殊时 相当程度的反应出所谓的不平等来 (结论其实和你差不多:P) 再谈到waterlis所说媒体与国会并列 媒体被称为第四权 有其政治意函 不仅是这些从业人员工作权的问题 更涉及"代表性"之问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.194.23