http://fpu.nobody.jp/saiten.html 这篇开始就是有关计分的内容了。 FPU写得很长， 有合理的怀疑也有像是护航的内容。 有关用字上的斟酌也许受原作者的情绪影响， 总之还是当作意见的一种，加减参考:) 新计分方式的起因，人称「盐城湖丑闻」。 有关此一事件以下用时间轴说明。 02/11 Pair的FS结束後，出现了争议判定。 俄罗斯组以微小的差距赢了CLEAN的加拿大组。 北美媒体当时大肆报导，认为NO MISS的加拿大无法获胜令人无法理解。 02/12 ISU技术委员会上，法国裁判・路格纽虽然公开承认判定不公， 但後来路格纽却签署一份挂名的文件公告 「裁判给分并无受到施压，我本人确信俄国是堂堂正正的冠军」， 美加的人民与媒体对此非常不服，引起一阵骚动。 02/15 面对这种情形，ISU的会长Ottavio Cinquanta以个人身份发表声明 「法国评审确实有不合规定的行为」， 并以此为理由取消了法国评审的评分， 裁判投票的比数因而变回４比４， 使得加拿大组和俄国组都能得到一面金牌。 02/16 发表声明「近日内将有新的计分方式问世」 02/18 Ottavio Cinquanta会长在介绍新的计分要素时说明 「这个系统是为防止国与国之间透过给分幕後交易」 至於Ottavio Cinquanta为何会不顾路格纽所签署发表的言论（不存在任何压力， 是我自己确信俄国会获胜），毅然承认ISU内部的幕後丑闻呢？ 以及，为什麽快到可以马上拟定新计分方式的理由。 在这些事情的背後其实与日本有关，引述读卖新闻2006年10月４日。 ＜执着於地位的接待攻势＞ 【2002年中落的序章】 政府介入搜查日本冰协的不透明营运，10月３日这天逮捕了君临滑冰界的王者・ 久永胜一郎前会长，以及负责管理金钱流向的前专务理事・松本充雄。 久永嫌疑犯从繁华中衰落的序幕揭开於2002年６月举办在京都的ISU总会。百年 历史的ISU是第一次在亚洲召开大会，久永嫌疑犯因而失去ISU副会长的宝座。 对於总会而言，久永的权力不容小觑。 撇开为ISU本身及旅馆支出费用不谈，日本冰协为其他林林总总开销支付了约5000万 日圆。比如招待保津川沿岸旅游、以及当时正举办的世足杯日韩赛门票等。 社会舆论虽然批评久永的行为是「为了保住副会长之座的过份接待」，然而这宝 座却也没能保住。这项失败使得日本冰协蒙羞，站在冰协之顶的久永则是千夫所 指。 ISU京都总会最大的议题就是有关花式滑冰的计分方法。在会议中意见紧张对立 的久永支持旧制，而Ottavio Cinquanta会长支持新制。最後，新制派获胜，说 是这场胜败左右了京都总会最後一天的副会长选举结果也不为过。京都总会结束 後，以美国为首，反对新制的人组成了世界冰协WSF。WSF虽然支持久永的旧制， 但由於WSF对Ottavio Cinquanta猛烈批评而落得烟消云散的下场，而助WSF一臂 之力的久永嫌疑犯也因此在ISU中兵败如山倒，丧失所有影响力。 不久，HNK盃的经费被公物私用的弊案曝光，2004年６月，久永签下切结书後退 下日本冰协会长之职。虽然在弊案後仍维持强势态度，但後来久永贷款部份金额， 2006年６月申请和日本冰协和解。（但冰协当时拒绝） 这篇报导所提到「环绕着计分方式的对立」是指什麽呢？ 2002年当时，久永的头衔是ISU副会长(花式滑冰部门)；这地位是ISU旗下举凡与 花滑有关所有事务最顶端的权柄。 但是，新制的计分方式拟定计划却在久永与技术委员会不知道的地方已悄然进行。 若非如此，新制无法在盐城湖丑闻事发一星期後就能马上问世。也就是说， Ottavio Cinquanta会长派的人马搭了丑闻的便车，将私下进行的新制堂而皇之 地空降。 然後就在同年６月的京都总会上，Ottavio Cinquanta派的David M. Dore打败久 永，坐上副会长的位子。 然而对於新制的抗议并不只有日本。当时美国与澳大利亚也对此提出抗议，另外 裁判匿名给分的制度也从这个时候开始成为争议焦点。 2003年３月13日，日本冰协表达了对ISU的公开抗议。抗议内容包括了在京都总 会上的新制草案与质疑当时放行私下拟定新制一事。内部人员表示，新制原本计 划於2004年的ISU总会上提出，後来ISU在2002年12月发表新闻稿，出现京都总会 上的并非草案，而是定案版，完全改写了历史。 面对这些质疑，ISU方面反击2002年的ISU京都总会上所采用的是花滑暂订的评审 制度，打算马上用於实战，双方各说各话。 在日本递出抗议信的隔日，ISU发表了以上官方声明。 日本方面：紧急提案４并不是以规则的名义被提出，而是以草案被提出。 ＩＳＵ　：由於提案计划书上写着「符合一般规则121项第三条」， 　因此当时的提出名义是规则而不是草案。 久永在会中面对ＩＳＵ的主张，直到最後都坚持当时京都总会上并未确认过提案 四（新制）究竟是草案还是规则，所以当时才没有采用；另外有关提案第29条， 由於是实验用的议案因此当时获得采用，但却在事後细看发现29条的「秘密性」 这部份与既有规定矛盾，违反章程。 但是ＩＳＵ当然否认这些事。 也就是说，Ottavio Cinquanta和David M. Dore原本就计划好要把提案４和29绑 在一起。当时同意两项一起通过的只有投新制赞成票的盐湖城丑闻相关人员。 Ottavio Cinquanta另外表示提案四（新制）符合「一般规则第三项」，在总会 上的说明和规则无关，希望以草案的角度试行。 至於提案29则是David M. Dore单独提出（当时美国和澳大利亚也都有各自提出 单独议案）；但因为当时的纪录中并未记入提案29究竟适用在哪一条章程之下， 所以就这样放行了提案29的试行。 然而在京都总会後，Ottavio Cinquanta自行让这两项提案合并，声称符合一般 规则第三项，因此已被采用。 这代表新制计分方式一开始就没有得到ISU成员的正式承认便上路了。 在祸根未除的状态下，反而变得更恣意横行。 现在的副会长就是提案新制的David M. Dore。 评审顺应由於David M. Dore个人的喜好进行评分的可能性非常之高。 然而当初之所以会诞生新制评分方式，却也是为了公平公正给分。 ----- 这部份我是比较保守，虽然ISU和日本冰协各说各话， 看FPU写得Ottavio Cinquanta多脏， 但和Ottavio Cinquanta对峙的久永(嫌疑犯)似乎也不是什麽好东西一v一 另外印象中isu的裁判好像比较偏志工性质， 如果大家都是做热血的， 真的对於这些裁判而言，顺着副会长的毛摸有这麽多好处吗？ 盐城湖的时候我还没有看花滑， 可能要请资深的板友说说看了@@" 现在大概翻完1/3的篇幅， 今天先停在这里...........因为底下开始会是长长的金妍儿与Mao...orz 不过大致看了一下，yuna真的很可怜， FPU似乎也觉得Yuna是ISU的活祭品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.174.95 ※ 编辑: hikitsu 来自: 118.169.174.95 (11/16 01:32)