作者armariuschen (时光命题)
看板Fiction
标题Re: [问题] 马丁艾米斯怎麽批评柯慈的？
时间Thu Mar 25 21:18:49 2010
Martin Amis 批评 JM Coetzee 是在今年2月的
Prospect interview
网路上可以看到
http://www.prospectmagazine.co.uk/2010/02/martin-amis/
其实以Martin Amis这样重量级的书评家
(他书评的地位就像美国的John Updike)
批评JM Coetzee
在英国其实没有甚麽。
在他得奖的书
The War Against Cliche: Essays and Reviews 1971-2000 (2001)
类似辛辣的意见到处可见。
之前在2007年
他也跟Terry Eagleton有过激烈的词锋纵横。
英国文化界也同样钦仰他们两位。
至於JM Coetzee
Martin Amis是说他的风格不有趣
所以没有天份。
Martin Amis:"Coetzee, for instance—his whole style
is predicated on transmitting absolutely no pleasure.
.... If there is no pleasure transmitted then I’m not interested.
I mean, look at them all: Dickens, George Eliot, Jane Austen,
Smollet, Fielding, they’re all funny. All the good ones are funny.
Richardson isn’t, and he’s no good. Dostoyevsky is funny:
The Double is a scream. Tolstoy is funny by being just
so wonderfully true and pure. Gogol, funny. Flaubert, funny.
Dickens. All the good ones are funny."
而JM Coetzee有没有这个问题呢
我看是有
JM Coetzee的文体是有点冷漠，辽远，散离...
至於JM Coetzee拿诺贝尔奖，其实跟讨论没有关系，
Tolstoy没有，James Joyce, Proust也都没有，
Sully Prudhomme是谁，有人认识吗？
他是第一位拿诺贝尔奖的作家，
成就已经被否定了
※ 引述《celestial09 (Koouos :D)》之铭言：
: 我个人不欣赏马丁，艾米 还有吴明益
: 文学本身就是要把理想跟现实世界的落差描述出来
: 如果没有理想与梦想，人类怎麽会进步?
: 就像人性是自私自利的，这有必要去表扬，然後发扬光大吗?
: 这就像是已存在的事实，没甚麽好说的。
: 我觉得那两个人只是在哗众取宠而已，并没有什麽深度跟广度。
: 因此，那两个人不会得诺贝尔奖，而得的是柯慈
: 在此我还是保留我的态度，因为人各有所好
: 有些人喜欢他们也不一定 :)
: ※ 引述《iloveilliya (艾珂菲莉雅Ecophilia)》之铭言：
: : 就是写时间箭的马丁艾米斯
: : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010379225
: : 听说他把柯慈批评的一文不值，不过我google只查到短短一段
: : http://0rz.tw/dwB9i
: : 看到有人这样讲柯慈下巴都快掉下来啦！不过据说开卷登过更长版本的，
: : 但是我找不到＞＂＜不知道有没有人知道是登在几月几号的开卷？
: : 感激～～
--
薄雾星疏的早晨有些寂寥,波特莱尔, 马克思与艾可聚集在群山叠翠.净濑漱石的台湾
他们都沉静,眼光殷切地瞻顾着闹轰轰的台湾. 这时清逸的波特莱尔先发声,
" 艺术家, 真正的艺术家, 应该把所见所感的社会万象反映出来.."
L'artiste, le vrai artiste, le vrai poese, ne doit peindre que
selon qu'il voit et qu'il sent. Charles Baudelaire: le critique d'art
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.128.37
1F：推 Menuet:我觉得话也不需要说那麽狠，Sully Prudhomme或许成就 03/26 00:02
2F：→ Menuet:没有那几位高，但是也不需要"否定"他吧? 03/26 00:02
3F：推 Menuet:他多少点有点像是因为托尔斯泰没得奖而被公干的箭靶而已~ 03/26 00:05
4F：推 pedroremorse:托尔斯泰没得奖是因为风格不对诺贝尔评审口味 03/26 02:30
5F：→ pedroremorse:我也觉得Sully Prudhomme很衰... 03/26 02:30
6F：→ pedroremorse:就像假如某天你与托尔斯泰竞争奖项 结果你赢了 03/26 02:31
7F：→ pedroremorse:然後大家不恭贺你 反而全都狂酸你 那还真是... 03/26 02:31
8F：→ pedroremorse:得不得奖也不是自己选的 03/26 02:32
9F：推 iloveilliya:非常谢谢你的回答，但说没乐趣＝没天分我实在无法接受 03/26 16:14
10F：推 iloveilliya:而且我觉得Coetzee明明是呕心沥血/切肤之痛呀... 03/26 16:22
11F：推 iloveilliya:而且如果我没看漏，MA说他只看了"一本"等待野蛮人? 03/26 16:32
12F：→ iloveilliya:只看一本就做这麽武断的批评算专业书评吗? 03/26 16:32
13F：推 iloveilliya:如果他想要方尼何不看看The Youth 03/26 16:39