Jonas's world is perfect. Everything is under control... 以下有雷 以下内容有雷，请小心服用 若给你一个世界是没有苦难、没有灾祸，唯一你要舍去的是你的意志，你要嘛？ 　当我在看给这本书时，我想到的是刘墉写的＜寻找一个苦难的天堂＞里的一段话：＜我 们丰富的过了一生，不是因为有太大的享乐，而是由於有许多苦难，这些苦难在我们挣扎 之下，都过去了。且从记忆中昇华，成唯一种泰然。＞但是对於活在那perfect world的人 而言，这种泰然是他们绝对无法享受到的事。 　　The Giver是掌握所有记忆的人，活在村庄的人们并没有这些记忆，对於过往已毁灭的 地球长什麽样子，他们是一点概念也没有。色彩，夏天被晒伤的滋味、大雪下那寒风刺骨 的感觉，思春的滋味，对他们而言那都是一种奢侈。所有的一生，都已经被安排好了，而 且连生育也成为一种职业，婚姻并不是建筑在繁衍後代上，只不过是一种管理方式。 　　在我眼里，未受过人生历练的人，犹如在温室里的花朵，无知而且脆弱。但是这些人 选择过这样的生活，是为了避免引发以前的灾难。为了控制人口，老人在一定的岁数就要 被released，不健康的婴儿也要被released。Ｒeleased 就是 Death，只不过是一个比较 好听的名字。结果只有Giver掌握所有的知识和意识，村民好像是没有意识的畜牲，被圈 养着，而不知自己的命运。 　　The Giver其实相当特别的职业，并不是每个人都可以当，Jonas之所以会被选上，主 要原因是他可以看到色彩（但无法持久），而他传递记忆方式有点像＜惊心动魄＞里的布 鲁斯威利，靠身体接触来感受他人的记忆，不过不同的是The Giver可以自由的将记忆输出 和输入到一个人的脑中。而且一但Giver逃离村庄或死亡，记忆就会散播到整个村落，无知 的人民，就会对这些新来＂记忆＂感到头痛和困惑，甚至混乱。 　　作者无疑是想虚构出一个乌托邦世界、但却反讽这完美背後的缺陷。到底自由是否比 生存（疾病、饥饿、痛苦）还要重要？有人说：＜无自由，毋宁死＞但是被毁灭的地球， 又是证明了什麽？为了生存放弃了自由，为了自由放弃了生存。在这背後，我们是否该反 思这问题的矛盾，历史上有多少战争是为了获得独立和自主权？换了多少命，才建立一个 国家，但是利益之间的冲突，引发世界大战，究竟自由真的比生存重要吗？ 　　如果真有一天要我们放弃自由，来获得生存的权利，你愿意吗？ 本篇所有内容受到 中华民国着作权法 及国际着作权法律的保障， 着作权为charli所有。阅读者不得变更、发行、播送、转卖、重制、改作、散布、表演、 展示或利用这些文章的全部或局部内容作为商业用途。 使用者必须遵守着作权法的所有相关规定，如构成着作权侵害，须负民事及刑事责任。 (目前不开放文章转载。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.24.107 ※ 编辑: charli 来自: 118.166.24.107 (02/24 12:33) ※ 编辑: charli 来自: 118.166.24.107 (02/24 12:37)