凸显诺奖的时空错乱 【联合报╱郭强生】 2007.10.12 03:33 am 我曾经公开说过多次，诺贝尔文学奖基本上与世界文学思潮有三十年的时间落差。当然这 并不表示莱辛这次获奖有争议，只不过2004年叶莉尼克获奖时，她作品中有关性、暴力、 女性身体与政治这些议题的探讨，已经显得寻常而疲软，诺贝尔委员会却先把奖颁给了叶 莉尼克这个後生晚辈，对於早在1960年代便以《金色笔记》高举女性主义大旗震惊世界的 莱辛而言，难免有些难堪，更凸显了诺贝尔文学奖的时空错乱。 过去十几年来几位诺贝尔文学奖女性获奖人，从南非的葛蒂玛、美国的莫瑞森、德国的叶 莉尼克，几乎都在这同一路数上：女性书写与种族冲突、记忆与女性主体、身体政治与国 族，这岂不是变相加强了另一种女性作家的刻板形象？ 这股风潮在台湾风行也有一段时间，这次我们终於可以骄傲地说，我们跟诺贝尔愈来愈接 近了；但是更值得思考的是，我们在二十世纪末才终於有了莱辛的中译本问世，究竟只是 粉丝型的追随者，还是具备了对这位女性主义先行者有重新定位、检视，甚至批判的能力 ？对莱辛晚了三十年获奖，我们应有另一种立场观点，重点不该是她个人获奖的意义，而 是这四十年下来文学中的女性主义发展是不是该有全面的检视？如果不是像莱辛出生於伊 朗、成长於非洲、移民到英国这样传奇的背景，或如莫瑞森是有色人种、叶莉尼克是共产 党员，女性书写是否仍然是被压抑的？ 平心而论，莱辛的作品多而杂。许多人也许不知，她在1982年做了个写作实验，以珍‧莎 莫丝（Jane Somers）为笔名写了两部小说：《一个好邻居的日记》（The Diary of a Good Neighbor）与《时不我予》（If the Old Could），匿名投稿竟然被自己的经纪人 退稿，最後终於出版，不知作者竟是莱辛的书评家也多摇头，更不用说《金色笔记》当时 全球销售已近百万，这两本小说出版後一本只有一千五百本销路，一本不过三千。消息曝 光後，莱辛对於大家认不出她的风格大表不解，认为这是女作家普遍面临的困境，没有名 气就很难获重视。她做这样的试验动机究竟为何，耐人寻味。这一则小插曲也提醒了我们 ，当前有多少走红的作品是因为作者自我标示出的身分？ 莱辛不断在写，毅力可佩。但後期的莱辛没有超越《金色笔记》的佳作，甚至已让一些评 论家感到不耐，这当然不能用来抹煞莱辛在1960年代那个时空脉络下所作的贡献。不断在 写或许是因她眼光仍看着诺贝尔桂冠，但是因为不断书写而让自己流露疲态，这不能不说 是诺贝尔害人。 【2007/10/12 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225