※ 引述《bucklee (alessio)》之铭言： : ※ 引述《hallum (开始到数计时)》之铭言： : : 听说跟达文西密码蛮类似的.. : : 看过的人可以分享一下心得吗? : : 谢谢.. : 不太一样吧，应该是在节奏的掌握上并没有 : 达文西的扣人心弦。应该是在铺陈上花的功夫比较多。 : 但是人物刻画上，没有达文西的深刻。 : 个人不太喜欢这本。但是题材类型的小说太密集出现。 : 会跟达文西比较是必然的，所以也许别人的阅读经验 : 会有不同的想法吧。 老实说，四的法则也好，达文西密码也好， 媒体或出版社的评价我觉得都是过誉了（摆明了是在打广告） 真要比较的话， 我觉得四的法则比达文西密码在写作技巧和趣味性上要高明一点 打个比方的话 达文西密码顶多是影集的格局 四的法则却有电影的架势（而且的确是要拍成电影了） 「达文西密码」的人物描写我觉得稍嫌肤浅、平板 看到最後我还是无法感觉到「兰登」是什麽性格的人 不同读者来看恐怕也会变得见仁见智吧 不过丹‧布朗似乎是把小说当作系列作来写的 所以单就其中一本（一集？）来评估角色的刻画或许还言之过早 相反的，「四的法则」在角色的设定与描写上比较鲜明 保罗是什麽样的人，汤姆是什麽样的人... 可以清清楚楚的分辨出来 关於节奏感方面，两本书本来就不应该一样 达文西密码的主线不过就是几个昼夜之间的事件而已 四的法则却历经了好几年（虽然重点也在几个月之间） 一个讲的是明明应该疑点重重却又胸有成竹的解谜过程 一个讲的是延宕多年的文史悬案如何让一群学院派沈迷其中 如果後者也可以写得很「流畅」，我反而觉得有问题 学术研究和解开历史谜题有那麽顺利就好罗orz 不过，这正好就是四的法则後半段的严重缺点 虽然作者们已经声明书中登场的书籍与人物虽然是史实， 他们的创作与这些史实的真正内容并不尽然有关 但是对於解谜的过程描写得太过粗略了 读者根本看不到解码的经过，就已经看到解码的结果了 明明是一个解谜的故事，却连谜题本身都是个谜啊orz 或许，这本小说主要的目的本来就不是在玩弄解谜的手法 而是在描述学院生活以及历史的光明与黑暗之间的悲壮与动人之处吧 但是毕竟是这两个作者初试啼声之作， 不难看出稍嫌一相情愿的生涩笔触 -- 题外话，中文版的出版商好样的 四的法则金石堂跟诚品出的版本还不一样...削钱也不是这样吧？-_-;;; -- 话说回来，虽然「傅科摆」中文版翻译的功力不好 我还是觉得比这两本都好看多了 -- 无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄！ 雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗！ 无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄！ 雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗！ 无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄、无駄！ 雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗、雄罗！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.2