作者peter1 (重度打逼成瘾者)
看板Fiction
标题Re: [问题] 有没有人看过卡夫卡的城堡?
时间Thu Jun 5 22:17:54 2003
※ 引述《piggg (piggg)》之铭言:
: ※ 引述《artmaker (蔷薇死娃儿)》之铭言:
: : 因为卡夫卡没有写完结局
: : 那座城堡可以当作是政府 教廷 或一切具有权威的机构
: : 他的作品有很多东西呈现出对体制的焦虑 讽刺 跟无力感
: : 要是你搞佛洛伊德那一派学说
: : 你甚至可以说那座城堡是卡夫卡他爹
: : 他的一切焦虑几乎都是来自他爹
: 可以再深入说明一下如何由佛洛伊德的观点来看?
: 我印象中佛洛伊德的观点通常从「童年时对性的压抑」出发(只是通常,并非绝对)
不完全是 这只是他其中的一个压抑学说
当然不完全是童年所发生的事
: 这是不是会牵扯到他的母亲(和父亲浅意识中的竞争)?
恋母(父)情结只是一个例子
: 还有推文中 Augusta觉得佛洛伊德说法是放屁
: 是否也可以解释一下自己的看法
: 基本上在心理学界 佛洛伊德已不是主流 且问题很多
不完全是这样子喔
简单的说 佛洛伊德已是百年前的人物
他为什麽现在还一直被提起? 一定有其可取之处
但是 就百年前的实验法来说 可能有不够严谨
也有一说是他的实验很多都是造假
但他部份想法还是有存在的价值
只是就某些学派(ex.行为学派)的观点无法认同
心理学之间许多学派不认同其他学派的事还挺多的
: 甚至连他自己的学生都反对他部分论点 这我都同意
或者说是修正..比较好一点
佛洛伊德的观念有些是偏激了点
: 但说他放屁或许用字太强烈了一点
: 记得我第一次看「梦的解析」时,
: 非常惊讶於他的观点还有他富有科学性的推论手法
: 甚至早上起来蹲在马桶上就开始解析自己的梦
: 或许是当时年纪小,看不出他的错误
: 但我到现在有时还是会由他的观点出发来看待一件事
: 我相信他的说法还是有可取之处的
嗯
: Augusta 可否发表一下意见?
: 谢谢
--
好像远离主题了..sorry
--
ptt2→左岸咖啡馆→理想国之外→peter1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.4.62
※ 编辑: peter1 来自: 211.74.4.62 (06/05 22:18)