作者LinHauHau (浩浩)
看板FengYuan
标题[闲聊] 国赔法观念分享
时间Tue Sep 15 13:16:54 2020
近日，武界坝水库事件，引发国赔法适用的正否两说，有律师认为不构成国赔，也有律师
认为铁定是国赔问题，然而很多律师忽略国赔法新修正的规定，那麽修正国赔法第3条到
底怎麽规定，本次事件又可以怎麽思考，跟大家分享粉专「隔壁那个律师」的一篇文～
https://www.facebook.com/101885798253457/posts/146701657105204/?extid=1EAGYc9J
lMBYxtAI&d=n
《若有违反版规请告知，立刻改正》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.75.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FengYuan/M.1600147016.A.F07.html
1F：推 jenny02026: 最终结果仍是法官自由心证 09/16 10:24
2F：推 KEVINTEN175: 如果遇到认为不应该国赔的检察官，就会争取大法官释 09/18 02:24
3F：→ KEVINTEN175: 宪了 09/18 02:24
4F：→ jenny02026: 检察官不能申请释宪 09/18 22:50
5F：→ aj6617: 虽然检察官跟法官都是司法官 但只有法官可以提释宪喔XD 09/19 10:12
6F：→ cannas1115: 溪床野营不见得属肇事原因，与有过失不一定成立。就跟 09/19 13:35
7F：→ cannas1115: 对方无照驾驶，也无法归罪车祸是对方违规上路在先一样 09/19 13:35
8F：→ cannas1115: 。 09/19 13:35
9F：推 jenny02026: 推楼上 09/20 07:47
10F：→ LinHauHau: 「适当」与否，有赖行政裁量权行使，以及法官的心证了 09/25 12:25