作者yaspo (柴荣)
看板FengYuan
标题[新闻] 清洁工拿20元破损糖 家乐福告到底
时间Wed Jan 30 15:32:01 2013
〔自由时报记者张瑞桢/台中报导〕家乐福丰原店陈姓男清洁工,前晚扫地见一包牛奶糖
破损,他认为是要丢掉的破损品,感觉可惜而拿了24粒塞在腰袋想嚼食,却被王姓安全课
长发现,国小毕业的陈某坦承拿了仅值20元的牛奶糖,王某坚持报警。
「报警是要杀鸡儆猴」
陈某认为,主管坚持报警是因「对我感觉不好,会挑我的毛病」,律师陈建良认为,以「
微罪不举」角度分析,类似案件可能由检察官训诫或予以缓起诉结案,若陈某坦承拿糖且
无偷窃犯意,不需动用公权力,只需内部处分;家乐福全国公关经理何默真强调,陈某明
知故犯,报警是要杀鸡儆猴。
律师建议:微罪内惩即可
中市丰原警方调查,陈某前晚打扫仓库,见纸箱内有一包破损牛奶糖,纸箱写着「raf」
(包装不良准备退回厂商的英文缩写),54岁的陈某看不懂英文意思,认为牛奶糖丢弃可
惜,不如在扫地时嚼食,排解打扫工作的无聊,遂拿了24粒塞在腰间袋子。
不料王姓安全课长从监视器看见,立即询问,陈某坦承拿糖,也把腰袋打开让王某检视,
王某马上报警。
陈某在警讯时宣称没有偷窃犯意,只是觉得丢弃可惜;王某却说,纸箱上写「raf」,即
指包装不良要退回厂商,不是要丢弃;王某说,并未事先告知陈某不能拿仓库内的破损商
品,但员工都应知店内物品不能私取。
一包牛奶糖原价75元,包装破损後,残价仅20元,有人质疑为24粒只值20元的牛奶糖,跨
国大企业对清洁工兴讼是否过苛或过当?何默真说,陈某是家乐福委外清洁公司的清洁工
,不算是家乐福员工,家乐福对任何工作人员偷窃,不论是1元或1万元,统统报警,杀鸡
儆猴才能使员工警惕。
------------------------------------------------------------------------------
出处:
http://ppt.cc/XeqP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.89.174
1F:推 hinet2012:小题大作 免费赚个新闻版面(而且是卖场正面形象)也不错 01/30 17:28
2F:→ hinet2012:早上去逛的时候,有看到三粒和某森的摄影大哥在丰原店 01/30 17:35
3F:→ hinet2012:至於是为了报导啥就不知道. 因为某乐福最近有其他新闻XD 01/30 17:35
4F:推 mingyu1103:不觉得是正面,大公司欺负小市民.... 01/30 17:49
5F:推 subtle2:对家乐福观感反而变糟..大公司欺负小市民+1 01/30 22:10
6F:推 esouxcon:家乐福制度本来就很... 多年前也深受其害过... 01/30 22:43
7F:→ hinet2012:这种事情就全看媒体怎样报导了,也可以说成卖场纪律严明~ 01/31 11:00
8F:推 FrozenBlaze:莫名其妙,偷了就是偷了,甚麽欺负云云......= =" 01/31 11:23
9F:→ FrozenBlaze:完全是卖场正面形象啊! 01/31 11:23
10F:→ OrcaLee:正职员工的劳动条件.... 02/03 12:58
11F:嘘 mingyu1103:在地上捡的,有破损,算偷吗?我认为应该是个人恩怨 , 02/06 11:25
12F:→ mingyu1103:小题大作~ 02/06 11:25