※ 引述《flyincloud (C.C. Lee)》之铭言： : 另外开一篇来讨论好了 : 首先对我自己认知上的错误向大家说抱歉 : 也对误解该妇人的行为致上十分歉意 : 其实整件事情我觉得很有趣的一点 : 是在於警察究竟犯了什麽错 : 反而从执法者的身份变成众人挞伐的犯罪者 : 没错，法律不外乎情、理、法 : 但是这三者孰轻孰重，到底要怎样排顺序 : 我想一直都是一个很有趣的论点 : 我想我知道P板友的论点 : 也许当事情发生在我或是我的家人朋友身上 : 我会跑去黑特发文也说不定 : 但是我认为，整件事警察在法律上完全站得住脚 : 他犯的错顶多在情感上有些许瑕疵 : 并不能因为这样就偏颇的认为他法律上也有错误 : 甚至连其他事情也参在一起骂下去阿 : 更好玩的是 : 从一开始就有人认为，小错何必大费周章 : 为什麽不网开一面法外施恩，给予口头警告就好了 : 这究竟是发生了什麽事勒?! : 当人都是小孩子的时候，大家都会认为犯错就要处罚 : 这样子小孩子才会学到教训，因为他会把做错事和处罚划上等号 : 可是当年纪渐长，反而犯错还要区分大错小错 : 大错才需要处罚才能学到教训，反而小错就大家汤圆搓一搓就过去了 : 这样造成什麽结果勒?! : 变成伤天害理的大错数量减少，可是偷鸡摸狗的小错变得越来越多 : 再加上每个人对小错的定义不一样 : 啧啧，不用发生伤天害理的大错，光小错就把社会搞得一团乱 : 治乱世要用重典，这句话其来有自 : 但是我觉得现在用重典并不是治本的好方法，顶多只能治标 : 我们能希望的，是这个社会的执法人员 : 都能像这次讨论的警察一样，用同样的态度去处理每一件事 : 而不是大错化小、小错化无 : 也希望所谓的人权团体，不要把人权这两个字无限上纲 : 犯了错就是要让他受到教训，而不是期待他会突然洗心革面 : 这样子才能导正混乱的社会风气 : 以上，是我个人的一点看法 : 因为我很不会写论述文章，所以可能有点乱 : 还请大家多多包含XD : 以後有机会再给我多点机会练习吧 囧 : (板主：你想每次都来引战阿 (／‵Д′)／~ ╧╧) 个人陈述个人的想法是基本自由... 不过你这篇文章真的是争议性十足阿... 而且距离主流法律有段距离... 不是我爱挑语病 不过你的文章中有不少矛盾...你要不要再仔细看一下? "我觉得现在用重典并不是治本的好方法" "也希望所谓的人权团体，不要把人权这两个字无限上纲" "犯了错就是要让他受到教训，而不是期待他会突然洗心革面" 这段文章你觉得前後接的起来吗 一个人如果没有原则(principle)... 我想除了当普通朋友((就是吃吃喝喝))还OK之外...我很难想像如何跟他一起共事... 容我冒昧说一句...你确定你对於这样子的事情的原则是什麽了吗? 法律是人订的...不是神订的... 一定会有他的瑕疵 你的一些文字...让人感觉你对司法体制及法律似乎没有什麽了解跟认识... 只感觉出你有满腔的正义... 资源有限...所以必须考虑到今天我这样做到底会收到怎样的效益... 这种很可能是无心之过的事情口头训诫就算了... 因为一但你认定是偷窃送回警察局就一定得移送(这是法律程序)...再来就损耗很多资源 而且为了达成某一定程度的公平性(他偷花要抓...我拔草当然也要抓阿)... 只会浪费更多的资源... 更重要的是...付出那麽多成本我们得到什麽利益呢?花草兴盛? 偷窃案会下降?(防患未然?)可能吧!?但应该很有限...而且这种案子再犯率很高... 不要跟我说强盗案.枪炮弹药跟强奸案件会下降阿...然而这些更是我们所在乎的 有人会说怎麽可以这样就算了? 法律的最终目的本来就不是用来惩罚人民的一些小错或无心之过阿 不然为何测速照相还要在前面立个牌子让你知道有测速照相? 真正的资源是用来让社会大众过的更好...强暴.偷窃.枪械.毒品.抢劫...我想才是重点吧 再更进一步说...那你所指的学到教训是什麽...教训有没有学到要怎麽评估... 个人觉得还是等你对於犯罪.法律跟司法有一些了解再来跟其他强者讨论会比较好... 再讲一个更更基本的... 是人就会犯错... 除非是圣人了...不然在严格要求别人之前先看自己有没有那个资格罗... (上面这段没有特定意指对象) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.143.98 ※ 编辑: pasionangel 来自: 114.137.186.51 (02/09 00:26)