※ 引述《purist (双面君子)》之铭言： : ※ 引述《wolf (这就是现实)》之铭言： : 9分是对於不但不及格语句锻链也有待加强的结果 : 59分虽有可观的仍然差点不及格 只以都是不及格归为一类是一个有志气及格 : 一个已经不可能及格 未必。 : 新诗的可贵在於字外韵意 倘若10句只有10句的空间 20句只有20句的广度 : 用韵与否等尚在其他 毕竟新诗并没有强迫规定为韵文.... "而我喜欢的是流畅的句子 或者是在我手长构的到思绪 半短不长一阵子压个韵或者难以体会的家国之感没有办法引起我的共鸣...." 这是引自你的文章。 再观察前文你自己附的"思念"或是"褐色水中生动物" 我猜测你可能比较喜欢押韵密度较高的写法。 半短不长一阵子押个韵既然无法引起你的共鸣，为何如今你又开始能够体察"字外韵意" 和"用韵与否等尚在其他 毕竟新诗并没有强迫规定为韵文...."这个道理了？ 前後观点似乎不一致。 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这一句我也无法充分理解。 : 就是理会啦...... 不是我太过愚笨看不懂你的深奥文字，就是你的用字遣词能力有待改进。 看这句话的语气似乎你的意思是说我太过愚笨了。 : : 以联考作文评分标准评断民初新诗散文是否为值得欣赏之文学体裁 : : 立意不可谓不新颖，吾人未曾耳闻。 : 如同考提要随着潮流走 作文也依样 : 我只是想说文白夹杂已经是比较过去式的东西了....... 考题是一回事，文学是一回事。连民初白话文你都觉得该"随着潮流走" 那要古文何用？国文还教各朝文体何用？ 岂不是所有早於新文学的文体都可以被你所提出的这个原则否定掉价值了？ 为了把考题写得很棒，就可以说旧文学是过时无用的东西？ 文学不是只有作文一项而已。 : : 个人愿意给自己的作品多少分数，是个人的事。问题在於别人是否也给他相同的评价， : : 不在於自我评价分数的高低。孔子毕生虚心学习，至圣先师的称号可不是自己往脸上贴 : : 金才有的。 : 正如黑猫白猫 会捉老鼠的就是好猫 好诗坏诗 也是喜欢就好 : 我给我自己高兴的评价 学长有其他看法 当然请自便 赘言。 看清楚我回的，你要怎麽评价是你的事，我不是版主也不能限制你发言的权利。 即便我是版主也不会阻止你波文章。 你高兴给民初文人几分当然也是你的自由。 今天我是不同意你的评价和发言方式，不是不同意你发言；这一点请你弄清楚。 : 我只是不能高高兴兴的说我佩服字外之义不足或不能引起我共鸣 押韵也是意思意思 : 不能觉得一路念去言气不够畅的东西及格的评价 : 我这样开这门课 喜欢的人选 讨厌的人跳过去 不曾见过的人也许心情好 旁听一节 : 赞赏褒贬 悉听尊便 如果我是工笔时代的画匠要批评印象派的话 那可以是背景不同 : 你也不能就说是缺乏素养 何来不可以可言？ 要是那工笔时代的画匠根本没下过功夫研究甚麽是印象派 甚至是连工笔画自己都画得名不见经传，他的素养就可谓丰富， 只因他是工笔时代的画匠？ 这种画匠当然可以批评，只是我们大概没甚麽机会在今天看到有谁会赞同他了。 : 阅读与购买的多与少并没有绝对的关系 : 一本是第一本 我也却敢说绝对不是最後一本 因为这种诗集最大的好处就是容易比较 : 即使单就 史 的角度而言就有其价值 购买得多，除非是打肿脸充胖子，至少某程度是代表他有兴趣。要不花这钱作甚麽？ 当然，买个意思意思，也可以拿来吟个几句骗骗女孩子，这种人大有人在， 他喜欢这样谁又能拿他怎样了？ 我的意思已经重复再三了，如果你还看不懂或是想要再"批评""过去式的民初新诗散文" 甚或是"批评"我的话，"当然请自便"。 若是再延袭阁下一贯的"深奥文字"或是弄不清楚我的前提，请恕我不与阁下回文了。 沦於个人主观情绪的批评也是一样。 这种对话，只不过是在浪费PTT的硬碟空间和你我的时间，我不打算再继续下去。 在你多多"比较"之後，再谈这个比较会有正面的意义。 -- 独自走在文字的巷弄 我遗忘了睡意 树影如涛 风语似诉 沉醉於梦的沧浪 是我惶惑的哲思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: Requiem.m4.ntu.edu.tw