作者n91324 (不丹)
看板Feminism
标题[问题] 认真问大家对基进女性主义的看法？
时间Thu Jun 9 21:08:30 2016
最进刚好接触了一些基进女性主义的文章
主要是从这个专页上得知的
https://www.facebook.com/SisterhoodIsPowerful/
实在是很难以接受其中某些观点
觉得根本不是基进 而是激进了.....
我觉得父权被他们过度扩张
甚至有些论述的逻辑似乎反而回到父权
例如说 因为有男性暴力的存在 所以应该无差别限制男人
这三小 ........
甚至情趣用品也被他们扩张成是 父权的遗毒啊 情趣用品好可恶啊 伤害女人啊
我不否认他们有一些不错的论述
但很多基本上毫无逻辑可言
我不少女性主义的朋友也被他们气到很无言过
想问一下大家对基进女性主义的想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.102.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Feminism/M.1465477714.A.20F.html
1F：→ batatas: 女性主义不同派别不就是永无止境的路线之争和战吗 06/11 00:16
2F：→ wer15242100: 有点觉得所以生理男必须要可以先接受这些看起来很像 06/14 00:10
3F：→ wer15242100: 地图炮的言论吗？ 06/14 00:10
4F：→ wer15242100: 事实是这样没有错，但就会感觉做什麽都错那到底可以 06/14 00:18
5F：→ wer15242100: 干嘛。虽然可以理解是因为生理男而被赋予特权啦..... 06/14 00:20
6F：→ aprilwater: 你是来讨拍还是帮讨拍? 06/15 00:56
7F：推 uka123ily: 这个基本理论有问题，所以被误读成如此。 06/19 08:03
8F：嘘 darknight127: 2 06/25 08:32
9F：推 snowsables: 女性主义很多流派，就算同样被归类在基进女性主义之 06/26 20:28
10F：→ snowsables: 下，也还是可能分出好几种不同的立场。比如从这个专 06/26 20:28
11F：→ snowsables: 页既往刊载的文章来看，她们对跨性别的态度趋向谨慎 06/26 20:28
12F：→ snowsables: ，甚至可能被认为是TERF(排跨基女)。而常被批判性立 06/26 20:28
13F：→ snowsables: 场保守的基进女性主义法学家Mackkinon，对跨性别的态 06/26 20:28
14F：→ snowsables: 度却相当友善；不过，她对BDSM的立场，却又似乎踩回 06/26 20:28
15F：→ snowsables: 了结构至上的悲观观点……或许要更精确地指出议题或 06/26 20:28
16F：→ snowsables: 对象(比如哪篇文章？谁何时提出的分析？)，才能办法 06/26 20:28
17F：→ snowsables: 进一步讨论唷。 06/26 20:28
18F：→ airforces: 基本上……我觉得那个观点大有问题，完全是个男女对立 09/02 01:15
19F：→ airforces: 的立场，而跟色情有关的都是男性宰制女性的手段……是 09/02 01:15
20F：→ airforces: 个偏激主义。 09/02 01:15
21F：→ wer15242100: 我要道歉，我只是单纯不爽地图炮这种全称的言论 09/22 22:23
22F：→ wer15242100: 我是一时不想承认从出生就有的特权 09/22 22:24
23F：→ wer15242100: 即便我不太符合一般所谓阳刚的印象有受伤过也一样 09/22 22:25
24F：→ wer15242100: 同理女性一出生就被父权控制的痛苦(这样用是OK的吗?) 09/22 22:27
25F：→ wer15242100: 我也根本无法体会 09/22 22:27
26F：→ wer15242100: 所以不好意思，之前说出了莫名其妙的言论 09/22 22:27
27F：→ wer15242100: 虽然好像也不见得有人在意我在这的发言吧XD 09/22 22:28