http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/814297 十八日，全球最受瞩目的大事中，苏格兰将进行独立公投，无疑将名列前茅。统独交战的 投票前夕，英国「每日电讯报」（Daily Telegraph）公布的一份民调结果，恐怕很难不 吸引眼球的注意，那就是这场从十四世纪开始就纠绕在这块土地上的议题，可能即将要由 苏格兰这一代的女性来做出决定。 女性态度成为关键的依据是，前述民调显示，反对独立的受访者领先支持独立的比率在缩 小，从六％减到四％；但是女性反对独立的比率却在增加，两天内多了二个百分点；在男 性方面，则是支持独立的，以五十三％小胜。这个数据如果准确，或可大胆预测，苏格兰 独立公投如果失败，原因是女性多数反对，如果成功，则是女性阵前转向。因此成为决定 苏格兰是否离开大英国协的最後拍板者。 苏格兰的现象不是单例。美国在十一月即将举行期中选举，为了抬拉民主党的妇女票，欧 巴马总统前不久呼吁美国各州都应该让女性享有给薪产假，欧巴马本人在二○一二年的大 选，即在女性获票上大有斩获。前几天，日本的安倍首相也一样，他公布了新内阁名单， 女性阁员增加到五位，刷平了历史纪录。他的政治老师小泉纯一郎在二○○一年，是纪录 缔造者。根据日本经济新闻的民调，经此调整後，安倍内阁的支持度突然由四十九％窜升 到六十％，这还不够，安倍甚至加码：誓言要在二○二○年将女性在企业与政府担任高级 主管的比率，由去年的七．五％，拉高到三十％。 人类自有投票这个政治活动以来，男性的普选权，早在十九世纪中，就成为英国的宪章运 动，但是女性则要到十九世纪末、二十世纪初，才逐渐获得重视。成年女性由不准投票， 到限制投票，再到全面拥有投票权与参选权，再到今天成为关键选票，为各方所拉拢，这 个过程，具有非常多值得女性与男性一同深思的问题。 在台湾，女性选票老早就是兵家之地，候选人如果不尊重女性选民，肯定要吃苦头。但是 ，这些年来，有关「性别投票差距」的议题，也一直为女性主义者所关注。长期以来许多 数据，似乎也呈现出女性在投票意向上的某些趋势。以二○○八年总统大选为例，报载国 民党自己的内部民调显示：马英九在男性选票上只赢民进党候选人五％，女性选票却有六 十五％的支持度，大赢对手至少三十％以上。开票揭晓，马英九大赢二二一万票。到了二 ○一二大选，反对党改由女性候选人挑战马英九连任，学者的研究显示，女性选票投给马 英九的意愿仍高於女性候选人，而且差距不近。结果，马英九胜选，尽管票数已大幅减为 八十万票不到。 除了以上的数据显示了女性相当鲜明的投票倾向，另外一个统计更有意思，二○○八那次 总统选举，在男多於女的合格选举人结构中，实际出来投票的男性约六五○万人，而女性 则有六七一万人，女性的参与多出男性二十一万人，二○一二年，选举人开始女多於男， 这年分别有六五九万男性与六八六万女性出来投票，女性比男性多到二十七万人，这已经 不是女性撑起半边天，而是女性超过了半边天，以这个分母，对照前述的趋向，代表着什 麽意义？ 政治人物的品质如果是政治发展的核心，女性选民正在主导台湾政治的走向，这个结论应 该不假。当愈来愈多女性藉由教育突破传统性别观念的限制，在各行各业崭露头角之际， 女性藉由投票行为正在建构什麽样的政治形貌？我们在选择政治人物时，为政府的治理能 力做了何种抉择？想要强调什麽样的价值观？又为台湾的未来描绘出什麽图像？投票的结 果，带动的是进步、或是其他？这些问题，说明了一点，女性选民的责任真是重大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.141.11 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Feminism/M.1411056762.A.F06.html