我不知道我到底有没有抓到你的重点，如果我误会你的意思请更正我。 另外如果我说「攻击」之类的字眼，我不是指你有恶意，我的文章也没有想攻击谁， 只是我中文不好，请原谅。 最先你想推翻「网路上的仇CCR现象，就是一种性别歧视。」这个说法。 你说 a. Coherence justification总是要面对替代系统的挑战。 （这句话我的理解是，你认为S大的解释可能不完全，可能还有别的原因） 1. 赚赔理论不一定是性别歧视 2. 反CCR是出於「被殖民情结」和「歧视女性的心态」是特定主观心态， 彼此是处於竞争的关系 b. 直接攻击1, 2 命题的真假。 如果反CCR同时也批评CCR的男生和哈洋妹的女生，反CCR才是因为性别差异。 但是有没有批评CCR男和哈洋妹男，是观察不到的。 你的结论是，要提出反CCR的普遍心态很困难，仇恨言论千百种背後动机不一 解决方法是，不用把反CCR和性别歧视挂勾，单纯主张反CCR造成的伤害。 ===分隔线=== 我想先说b. 「没有批评」一定是观察不到的，除非我们24小时观察反CCR众的生活 因此赞扬CCR男和推崇洋妹的文章底下缺乏批判， 尤其是在同一版面，例如八卦版， 是足以作为反CCR众对於性别相反之时的态度观察的。 至於 a. 太晚了我简单讲哈哈， 我觉得要否认赚赔理论没有歧视是不可能 反CCR众把女生个人行为无限上刚到国家民族尊严， 存在着女性是被拥有物的这个意涵也很难否认 而你的结论，我是同意的，反CCR众千千万，动机不一 有些人只是凑热闹，说他是歧视什麽还太抬举他 个人认为S大批判的是「哈洋屌妹是丧权辱国」的反CCR说法 这种说法算是反CCR里看似最理直气壮、也最主流的说法。 如果用诉诸共鸣的方法根本无法应付， 甚至很多女生也会觉得那些不检点的瞎妹本来就该被公干。 所以将这种说法规因到性别歧视，打入黑五类是很重要的。 否则要怎麽应付丧权辱国论？反CCR众就是觉得你做错在先该杀头呀。 至於CCR版被反到现在，还得加一条因为版主很黑，这又是另一个故事了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.174.98.179