http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=20114 建立同志的安全网络刻不容缓 2013/01/21 吕欣洁 2012年在台湾有几件跟同志相关的大事：女同志首次公开佛化婚礼受国际瞩目、 陈敬学夫夫结婚登记行政诉讼一案即将转送大法官释宪、第十届同志大游行人数 再破亚洲历史新高达六万五千人、各界知名人士踊跃的站出来支持同志婚姻与伴 侣权等，在在都显示了由於长期同志与性别团体的努力，同志人权在台湾的能见 度已逐渐地提高，尤其是在非政府（non-government）领域中，「同志人权」已 逐渐从他人之事转为众人之事，根据2012年TVBS的民调表示，有49%的民众赞成 同志婚姻合法化，而不同意仅29%，联合报系愿景工程的民调有55%赞成，不同意 37%，旺旺中时的民调结果则是56%的人赞成，31%反对。然而，台湾政府与人民 相较起来，仍迟缓了许多，面对刻不容缓的同志安全网络的建构，仍迟迟无法有 正面的回应，让同志公民日日都生活在危机当中。 举一例来说，小可为一女同志，从她的同志认同开始萌芽之时，便可能遇上以下 状况，如：在学校就读时被强迫签署只有一对一异性恋想像的「婚前守贞契约」， 或遇上伪装成父母团体的保守宗教组织，入班宣导同性恋是可被矫治的等错误价 值观，有可能令小可自我否定与怀疑，甚至走向自杀一途。 2012年友善台湾联盟所做的「台湾同志压力处境调查报告」中即表示，58%同志 曾有他伤经验，主要承受语言暴力及人际排挤，其中29%填答者表示曾有自杀念 头，其中更有18%自杀未遂。就算顺利度过了求学阶段，小可或许在充满恐同压 力的环境下，好不容易进入到尝试经营关系的阶段，双方仍旧可能因为无法出柜 而必须将恋情保密，甚至在职场上或面对原生家庭的亲戚时，对外必须伪装出女 友为男友，过着戴面具的人生，因而缺乏感情的支持系统与不同感情样貌的学习 样本，遇到冲突很有可能在这样压力锅的状况之下，发酵演变为亲密暴力的状况。 同志谘询热线与现代妇女基金会於2012年所做的「同志亲密暴力现况调查」中， 结果显示有35%的同志曾遭遇伴侣肢体或精神暴力对待。这些曾遭受亲密暴力对 待的同志朋友，有42%曾向「非正式系统」求助，例如：家人亲戚、同志朋友、 异性恋朋友。相较之下，在这些曾遭受亲密暴力的同志朋友中，曾向学校、医院、 警局、社福单位、司法单位等「正式系统」求助者，仅有11%。完全没有向任何 人或单位求助者，高达55%。 在社团法人台湾同志谘询热线协会（简称为热线）的接线工作经验中，2011年的 接线总通数为1259通，其中有高达四成五的来电，皆为感情困扰，其次分别为自 我认同（14%）、家庭议题（14%）、爱滋谘询（11%）、交友资讯（8%）等，显示 出在同志相关求助议题中，缺乏社会支持、无法被同理并且无处可说的感情议题， 影响同志个人生命甚钜；另一方面，台湾社会缺乏多元情感学习的教育环境，更 是造成衣柜中的伤痕之重要影响因素。我们在热线的工作经验中发现，纵使多数 的同志亲密伴侣关系皆是建立在爱与尊重之上，但仍有些同志朋友因各种原因， 而身处在较辛苦的亲密关系暴力之中。 尽管同志与异性恋各自遭受亲密暴力的比例相近。但与异性恋不同的是，在同志 伴侣身上，有着长期缺乏支持、遭遇问题无处可说、缺乏情感经验范本、伴侣关 系不被法律认可等外在社会所给予的歧视、边缘化效应。这些「只看得见异性恋 伴侣」的社会氛围与制度，对同志伴侣造成相当大的压力，让同志在经营伴侣关 系上，比异性恋更为辛苦。不仅同志伴侣起冲突的原因，经常来自外在的社会压 力，如：原生家庭逼婚、得向周遭亲友隐瞒双方的同志伴侣身分、双方关系不被 法律保障等；也让同志朋友在万一遭遇伴侣暴力时，会因担心自己想求助的对象、 单位对同志不友善，而却步不敢求助，成为独自面对暴力行为、完全孤立无援的 状态。 行文至此，笔者仍想询问一项自诩多元开放的马政府，面对全台湾超过五百万的 同志与其亲人家属，同志人权仍只是「哲学问题」吗？难道不是人人都应享有安 全无虞、安心生活的权力吗？建立同志的生活安全网络，只是符合基本人权生存 的需求，政策的改变与第一线的相关配套措施的建立，更是一个进步的人权国家 的象徵。在此期待2013年，已无连任压力的马政府，可以像美国总统欧巴马一般 勇敢地站出来做「对的事情」，而非把同志人权在各部会踢皮球，让台湾的同志 成为失去国家照顾的孤儿。 （作者为台湾同志谘询热线协会文宣部主任） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.235.144