作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 规范师生恋 不等於棒打鸳鸯
时间Tue Jun 5 16:00:23 2012
※ 引述《sanzome (花花)》之铭言:
: 老实说我蛮讶异这年头还有这麽多人真的相信爱情是纯净伟大。
不,相反,我其实是觉得「大部分的恋爱都不是纯净的」
所以才会去提出一个问题就是
「若我们可以去禁制一种爱情,因为它可能不纯净,那为什麽我们不禁制另一种?」
: 我还记得以前我在学校性平会的时候,
: 学校老师一直想拟禁止师生恋的条例,结果有个老师问说:
: 那万一是二十八岁的博士生跟三十岁的助理教授谈恋爱呢?
: 结果另外一位老师回答她:
: 这不是几岁跟几岁的问题,如果今天这两个人不是指导关系或是有任何利益关系,
: 那很好,我们可以祝福他们。
: 但如果是,就必须请他们暂停关系或是请其他老师指导。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我其实觉得这才是足够说服我的处理办法,利益回避的确是个好理由,
但是利益回避的方式有「换人指导」而未必非得是「禁恋」
尤其前者是制度上执行容易,而後者实际上是无法管制住的。
利益回避是个好理由,师生恋应该被反对的原因不在於「保护师生关系中的弱势」,
而是「保护其他同学的权益」。
换言之一旦这个理由被消灭,师生恋根本无需被反对,
而消灭此理由的可能性很多,以一个极端的、几乎很少见的假设来说,
如果一个老师当下只有带这个学生……
不管怎麽样,我们的禁制师生恋方案从来没有想清楚真正该禁的原因是什麽,
所以发生之後不管当事人是否主动避嫌,就罚下去再说,
极度欠缺对师生恋情况的多种想像,这才是真正愚蠢的地方,
同时也是我说的,整个社会只是想禁师生恋,然後才找理由的原因。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (06/05 16:01)
1F:推 uka123ily:老师只带这个学生,理由还是没有消灭阿。 06/08 01:00
2F:→ uka123ily:不只某老师对其他同学公平,也要考量其他老师与同学 06/08 01:00