※ 引述《sanzome (花花)》之铭言： : 老实说我蛮讶异这年头还有这麽多人真的相信爱情是纯净伟大。 不，相反，我其实是觉得「大部分的恋爱都不是纯净的」 所以才会去提出一个问题就是 「若我们可以去禁制一种爱情，因为它可能不纯净，那为什麽我们不禁制另一种？」 : 我还记得以前我在学校性平会的时候， : 学校老师一直想拟禁止师生恋的条例，结果有个老师问说： : 那万一是二十八岁的博士生跟三十岁的助理教授谈恋爱呢？ : 结果另外一位老师回答她： : 这不是几岁跟几岁的问题，如果今天这两个人不是指导关系或是有任何利益关系， : 那很好，我们可以祝福他们。 : 但如果是，就必须请他们暂停关系或是请其他老师指导。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我其实觉得这才是足够说服我的处理办法，利益回避的确是个好理由， 但是利益回避的方式有「换人指导」而未必非得是「禁恋」 尤其前者是制度上执行容易，而後者实际上是无法管制住的。 利益回避是个好理由，师生恋应该被反对的原因不在於「保护师生关系中的弱势」， 而是「保护其他同学的权益」。 换言之一旦这个理由被消灭，师生恋根本无需被反对， 而消灭此理由的可能性很多，以一个极端的、几乎很少见的假设来说， 如果一个老师当下只有带这个学生…… 不管怎麽样，我们的禁制师生恋方案从来没有想清楚真正该禁的原因是什麽， 所以发生之後不管当事人是否主动避嫌，就罚下去再说， 极度欠缺对师生恋情况的多种想像，这才是真正愚蠢的地方， 同时也是我说的，整个社会只是想禁师生恋，然後才找理由的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (06/05 16:01)